Решение по делу № 2-2391/2015 ~ М-1356/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-2391/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного учреждения «Оздоровительный комплекс «Рублево – Успенский» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору предоставления путевок и услуг для отдыха,

УСТАНОВИЛ:

ФГАУ «Оздоровительный комплекс «Рублево – Успенский» обратилось в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности и пени по договору предоставления путевок и услуг для отдыха. Подсудность спора определена по месту исполнения договора.

В обоснование иска указано, что между ФГАУ «Оздоровительный комплекс «Рублево – Успенский» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор предоставления путевок и услуг для отдыха № 130/2013. На основании вышеуказанного договора истец оказал ответчику услуги по проживанию в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пансионат «Петрово-Дальнее», коттедж № 3. За период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2014 года ответчик обязанности по оплате переданного ему помещения надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 496488 рублей. В адрес ФИО2 истцом неоднократно направлялись требования о погашении задолженности, однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет ФГАУ «Оздоровительный комплекс «Рублево – Успенский» от ответчика не поступали.

Пунктом 5.3 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты путевок в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, ФГАУ «Оздоровительный комплекс «Рублево – Успенский» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору предоставления путевок и услуг для отдыха от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 496488 рублей, пени в размере 92642 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9091 рубля 31 копейки.

Представитель истца и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. На подготовке дела к судебному разбирательству представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал (л.д. 58-63).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФГАУ «Оздоровительный комплекс «Рублево – Успенский» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что между ФГАУ «Оздоровительный комплекс «Рублево – Успенский» (л.д. 22-57) и ФИО2 (л.д. 13-14) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор предоставления путевок и услуг для отдыха № (л.д. 7-10).

На основании вышеуказанного договора истец оказал ответчику услуги по проживанию в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пансионат «Петрово-Дальнее», коттедж № 3. Соответствующее помещение передано ответчику в пользование на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2014 года ответчик обязанности по оплате переданного ему помещения надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 496488 рублей (л.д. 12, 20-21, 64-65). Оснований для корректировки представленного истцом расчета у суда не имеется (л.д. 4).

С учетом изложенного, требование ФГАУ «Оздоровительный комплекс «Рублево – Успенский» о взыскании задолженности по вышеуказанному договору в размере 496488 рублей подлежит удовлетворению.

В адрес ФИО2 истцом неоднократно направлялись требования о погашении задолженности, однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет ФГАУ «Оздоровительный комплекс «Рублево – Успенский» от ответчика не поступали (л.д. 15-19).

Пунктом 5.3 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты путевок в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, подлежит удовлетворению требование ФГАУ «Оздоровительный комплекс «Рублево – Успенский» о взыскании с ФИО2 пени в размере 92642 рублей 68 копеек.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает, что исковые требования ФГАУ «Оздоровительный комплекс «Рублево – Успенский» подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование ФГАУ «Оздоровительный комплекс «Рублево – Успенский» о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 9 091 рубля 30 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федерального государственного автономного учреждения «Оздоровительный комплекс «Рублево – Успенский» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Федерального государственного автономного учреждения «Оздоровительный комплекс «Рублево – Успенский» задолженность по договору предоставления путевок и услуг для отдыха от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 496488 рублей, пени в размере 92642 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9091 рубля 31 копейки, а всего взыскать денежные средства в сумме 598221 (пятисот девяноста восьми тысяч двухсот двадцати одного) рубля 99 (девяноста девяти) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.