Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-213/2021 (2-1563/2020;) от 25.02.2020

К делу №2-1563/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы

Адлерский район город Сочи                                        13 июля 2020 года

Адлерский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего             Машевец С.Ю.,

при секретаре                           Тумановой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рогачева Дмитрия Алексеевича, Дудук Виктора Викторовича, Адиканко Евгения Николаевича, Мирошниченко Елены Анатольевны, Нарсия Давида Сергеевича к администрации города Сочи о принятии решения об устранении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Рогачев Дмитрий Алексеевич, Дудук Виктор Викторович, Адиканко Евгений Николаевич, Мирошниченко Елена Анатольевна, Нарсия Давид Сергеевич обратились в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к администрации города Сочи о принятии решения об устранении реестровой ошибки.

В судебном заседании истец Адиканко Е.Н. заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, производство которой просит поручить эксперту Казанджевой Ю.М.

Представитель Осиповой И.В. по ордеру Бородина Н.В. в судебном заседании возражала против проведения экспертизы.

Представитель истцов Рогачева Д.А., Дудук В.В., Мирошниченко Е.А., Нарсия Д.С. по доверенности Адиканко Е.Н. в судебном заседании возражал против проведения экспертизы.

Представитель ответчика администрации города Сочи по доверенности Гамисония Д.В. в судебном заседании не возражала против проведения экспертизы.

Третье лицо Осипова И.В., представители управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, представители филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю о дне, месте, времени судебного заседания были надлежаще извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство при данной явке сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о назначении по настоящему спору судебной экспертизы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Поскольку для установления обстоятельств, на которых стороны основывают свои требования, необходимы специальные познания, суд считает невозможным разрешить спор на основе имеющихся в деле доказательств и полагает необходимым назначить по делу судебную экспертизу.

С учетом того, что проведение экспертизы требует значительного времени, производство по делу следует приостановить до получения соответствующего заключения, что не противоречит ст. 216 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 79,80,85, 216, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по исковому заявлению Рогачева Дмитрия Алексеевича, Дудук Виктора Викторовича, Адиканко Евгения Николаевича, Мирошниченко Елены Анатольевны, Нарсия Давида Сергеевича к администрации города Сочи о принятии решения об устранении реестровой ошибки судебную экспертизу, производство которой поручить эксперту Казанджевой Ю.М.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Кто является смежным землепользователем земельного участка с кадастровым номером № границе от Е до Ж и Е до З согласно акта установления размеров и точных границ землепользования от 05.07.1996г.?

2. Является ли граница участка с кадастровым номером № установленной согласно вышеуказанного акта по границе на участках от Е до Ж и Е до З и ели да, то каким образом происходило закрепление границ на местности согласно акта о сдаче межевых знаков на наблюдение за сохранностью от 05 июля 1996г., указанное, как в границах существующего забора?

3. Является ли забор установленной границей земельного участка с кадастровым номером № и смежными правообладателями этого участка в границах Е до Ж и Е до З согласно акта о сдаче межевых знаков на наблюдение за сохранностью от 05 июля 1996г.?

Устанавливалась ли в установленном порядке иная граница между земельным участком с кадастровым номером № по границе от точек Е до Ж и Е до З и согласовалась ли она между смежными правообладателями и если нет, то может ли проходить в настоящий момент разделительная межа между земельными участками с кадастровым номером № и земельными участками по границе от Е до Ж и Е до З не по установленному с 1996г. забору?

4. Установить на местности соответствует ли граница земельного участка с кадастровым номером № и смежными правообладателями по меже от Е до Ж и Е до З.

Установить на местности соответствует ли граница земельного участка с кадастровым номером № и смежными правообладателями по меже от Е до Ж и Е до З и если нет, то указать где проходит граница между земельным участком с кадастровым номером № Е до Ж и Е до З и соответствует ли это акту о сдаче межевых знаков на наблюдение за сохранностью от 05 июля 1996г.

Возможна ли постановка на кадастровый учет смежных земельных участков с кадастровым № по меже от Е до Ж и Е до З, если фактическая граница между земельными участками, установленная актом о сдаче межевых знаков на наблюдение за сохранностью от 05 июля 1996г. не совпадает с границами учтенными в ГКН и граница земельного участка с кадастровым номером № проходит не по существующему ограждению? Укажите способы и порядок устранения выявленного несоответствия?

5. Установить на месте границы земельного участка с кадастровым номером №, по каталогу координат, указанному в чертеже и закрепленных на отдельном листке каталога координат землеустроительного дела, соответствуют ли поворотные точки земельного участка каталогу координат и указать имеются ли расхождения?

Соответствуют ли поворотные точки земельного участка с кадастровым номером № закрепленными, как межевые знаки участка согласно акта о сдаче межевых знаков на наблюдение и сохранность от 17.11.1995г.

    В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Расходы за производство экспертизы возложить на Осипову И.В.

Производство по делу приостановить до проведения экспертизы.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                   подпись.                                     С.Ю. Машевец

Копия верна: Судья-                                     Секретарь