Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-977/2016 от 18.04.2016

Дело № 4/1-977/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зубова Поляна                                                    17 июня 2016 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Заренковой Н.Е., при секретаре Покриной Е.С., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя администрации ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия Сысоева Д.В., выступающего в судебном заседании по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденного Манташова В.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ КП№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Манташов В.В. осужден 02 сентября 2014 года Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к назначенному наказанию присоединено частично наказание, назначенное по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 июня 2014 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии -поселении. (Начало срока - 29.12.2014 года, конец срока наказания - 28.06.2017 года).

Осужденный Манташов В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что им отбыто 1/2 срока наказания, за период отбывания наказания встал на путь исправления, иск погашен, имеются поощрения от администрации ИУ.

       Потерпевшие по материалу Манташова В.В., извещены своевременно о дате, времени и месте проведения судебного заседание, в адрес суда от них не поступало заявлений о рассмотрении материала в их присутствии.

На основании ст.399 ч.2.1 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть материал в отношении Манташова В.В. в отсутствие потерпевших, по существу.

       Рассмотрев ходатайств без участия осужденного, согласно его письменного заявления, выслушав представителя администрации ФКУ КП-№, не поддержавшего ходатайствоосужденного, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего преждевременным удовлетворение ходатайства осужденного Манташова В.В., суд считает, что ходатайство осужденного Манташова В.В. не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Из объяснений представителя ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия, представленных материалов, установлено, что осужденный содержится в КП-№ с 29.12.2014 года. Трудоустроен. К труду относится добросовестно и отдельные поручения по благоустройству колонии выполняет с желанием, за что имеет поощрения от администрации колонии. За период отбывания наказания прошел обучение в образовательном учреждении № по специальности повар второго разряда, и облицовщик -плиточник. В общественной жизни отряда принимает активное участие. Мероприятия воспитательного характера посещает реагирует на них не всегда правильно. За период отбывания наказания в КП№ допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания. 17.11.2015 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью. По приговору суда имел иск, иск погашен.

Администрацией ФКУ КП-8 УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.      

Согласно действующего законодательства, разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Таким образом, примерное поведение осужденного может свидетельствовать о высокой степени его исправления лишь в том случае, если такое поведение продолжалось достаточно длительное время.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный установленный режим содержания нарушал неоднократно, за что привлекался к дисциплинарной ответственности 8 раз, вплоть до выдворения в ШИЗО. Взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке, наличие фактов допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризует личность осужденного и свидетельствует о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, он игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, что свидетельствует об отрицательном поведении осужденного, а также о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания.

Наличие у осужденного поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду не может являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку труд осужденного в местах лишения свободы является его обязанностью.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что осужденный Манташов В.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Манташова В.В., __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

          районного суда Республики Мордовия                   Н.Е. Заренкова                   

а