Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-25/2022 (13-2563/2021;) от 14.10.2021

Дело № 2-3861/2012 (№ 13-25/2022)

УИД: 53RS0022-01-2012-003301-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2022 года                           Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием заявителя Домрачева С.А. и его представителя Богдановой Н.А.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Домрачева С.А. об отмене мер по обеспечению иска, принятых по гражданскому делу № 2-3861/2012 по иску Прокофьева Д.Е. и Никитина К.В. к индивидуальному предпринимателю Ворониной Е.В. и ЗАО Кафе «Невод» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 17545428 руб. 52 коп.,

у с т а н о в и л:

Домрачев С.А. обратился в суд с заявлением об отмене мер, принятых по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-3861/2012 от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что определением ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-3861/2012 были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Ворониной Е.В. совершать возмездные и безвозмездные сделки в отношении незавершенного строительством 3-х этажного нежилого здания фитнес-центра, расположенного по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ находится сводное исполнительное производство № № в отношении должника Ворониной Е.В. В состав указанного сводного исполнительного производства включено исполнительное производство, взыскателем по которому является Домрачев С.А. В адрес заявителя поступило предложение оставить за собой нереализованное в принудительном порядке имущество, а именно № доли в праве собственности на незавершенное строительством указанное выше здание фитнес-центра. Поскольку регистрация права собственности на указанное имущество приостановлена, заявитель просит суд удовлетворить заявленное требование.

Заявитель Домрачеев С.А. и его представитель Богданова Н.А. в судебном заседании заявление поддержали в полном объеме.

Заинтересованные лица Никитин К.В., Воронина Е.В., представители заинтересованных лиц ЗАО «Кафе Невод», МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области, ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Заявление в соответствии с ч. 2 ст. 144 ГПК РФ рассмотрено без их участия.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Как установлено в судебном заседании, определением ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет Ворониной Е.В. совершать возмездные и безвозмездные сделки в отношении незавершенного строительством 3-х этажного, нежилого здания фитнес-центра, расположенного по адресу: <адрес>

Определением ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Прокофьева Д.Е. и Никитина К.В. к индивидуальному предпринимателю Ворониной Е.В. и ЗАО Кафе «Невод» о взыскании задолженности по кредитному договору № №, заключенного между ОАО № и Ворониной Е.В., в сумме 17545428 руб. 52 коп. было прекращено, на основании п. 1 ст. 220 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ определение ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а частная жалоба Прокофьева Д.Е. и Никитина К.В. - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ определение ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Как установлено определением ДД.ММ.ГГГГ определением от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «№» и ИП Ворониной Е.В., ЗАО Кафе «Невод» в рамках рассмотрения дела по взысканию задолженности по кредитному договору № № утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчики солидарно уплачивают истцу задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 423 568 руб. 88 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 52 677 руб. по утвержденному сторонами графику не позднее июля 2010 года. Стороны также договорились о том, что ответчики солидарно уплачивают ежемесячно в последний рабочий день каждого календарного месяца за текущий календарный месяц проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начиная с 12 августа 2009 года по дату погашения суммы основанного долга, а также в случае нарушения ответчиками срока возврата основного долга и уплаты процентов – неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Также судом было установлено, что право требования возврата задолженности по кредитному договору № к ИП Ворониной Е.В. и ЗАО Кафе «Невод», принадлежащее ОАО №», перешло на основании сделки уступки требования № Прокофьеву Д.Е. и Никитину К.В. после заключения первоначальным кредитором с ответчиками мирового соглашения, в силу договора уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ условия мирового соглашения обязательны для новых кредиторов, по спору о сумме задолженности ответчиков по кредитному договору и уплате на будущее процентов и неустойки имеется утвержденное судом мировое соглашение, а заявленные требования по иску вытекают из правоотношений по кредитному договору № и условий мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ

Определением ДД.ММ.ГГГГ была произведена процессуальная замена истца по делу № Прокофьева Д.Е. на его правопреемника Домрачева С.А.

На основании исполнительного листа по делу № постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ворониной Е.В.

Согласно выписке из ЕГРН № доля в праве собственности на нежилое здание фитнес-центра, расположенное по адресу<адрес>) принадлежит Ворониной Е.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ взыскателю Домрачеву С.А. было передано не реализованное в принудительном порядке вышеуказанное имущество.

При таких обстоятельствах сохранение данной обеспечительной меры является нецелесообразным.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявления об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Домрачева С.А. об отмене мер по обеспечению иска, принятых по гражданскому делу № 2-3861/2012 по иску Прокофьева Д.Е. и Никитина К.В. к индивидуальному предпринимателю Ворониной Е.В. и ЗАО Кафе «Невод» о взыскании задолженности, удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением ДД.ММ.ГГГГ, в виде: запрета Ворониной Е.В. совершать возмездные и безвозмездные сделки в отношении незавершенного строительством 3-х этажного, нежилого здания фитнес-центра, расположенного по адресу: <адрес>

Копии определения направить сторонам и в Управление №.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                 Н.И. Антонова