Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1847/2019 ~ М-1349/2019 от 20.05.2019

дело № 2-1847/2019

24RS0028-01-2019-001689-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 г.                              г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

при секретаре Шапкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к Медведев Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора от 02.07.2018, заключенного с Медведевым Н.Н., взыскании с последнего задолженности в размере 736897 руб. 64 коп., из которых: 676299 руб. 31 коп. – сумма основного долга, 60598 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитом, а также взыскании процентов, начисленных на сумму остатка задолженности с 24.04.2019 по дату вступления решения в законную силу, с применением процентной ставки оговоренной в кредитном договоре. Требования мотивированы тем, что 02.07.2018 с ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Медведеву предоставлен потребительский кредит в размере 700000 руб. на срок до 01.07.2023 года, с уплатой 19% годовых за пользование суммой займа. Истец указывает, что ответчик несвоевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита, в связи с чем, по состоянию на 23.04.2019 за ответчиком образовалась задолженность в заявленном размере. Поскольку допущенные ответчиком нарушения являются существенными, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, в просительной части искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на вынесении заочного решения.

Ответчик Медведев Н.Н., извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщил, отложить разбирательство по делу не просил, о рассмотрении дела в свое отсутствие также не ходатайствовал, каких-либо возражений относительно заявленного иска не предоставил.

При наличии согласия представителя истца, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив предоставленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.    

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

02.07.2018 между ПАО «АК БАРС» БАНК и Медведевым Н.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 700000 руб. с уплатой 19% годовых за пользование кредитными средствами (процентная ставка снижается на три процента на период присоединения заемщика к программе коллективного страхования жизни и здоровья) сроком до 01.07.2023. Указанные денежные средства на основании банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены на счет ответчика.

Согласно п.6.1-6.2 кредитного договора заемщик обязался погашать задолженность и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей, путем оплаты ежемесячно по 17023 руб.

Ответчик, вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора, нарушил свои обязательства, прекратив с декабря 2018 года внесение ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов. Письменные требования истца о погашении задолженности ответчик оставил без удовлетворения.

В связи с чем, по состоянию на 23.04.2019 за ответчиком числится задолженность в общем размере 736897 руб. 64 коп., из которых: 676299 руб. 31 коп. – сумма основного долга, 60598 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитом.

Суд находит, что ответчик, заключив договор с истцом на условиях, предусматривающих необходимость ежемесячного внесения платежей, такое обязательство не выполнил неоднократно, прекратив с декабря 2018 года их внесение вовсе.

Таким образом, ответчик, воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, мер к погашению кредита не предпринимает. Таким поведением ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. Данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания образовавшейся задолженности.

Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом в соответствии со ст.319 ГК РФ, принимает его, поскольку находит верным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, его правильность не опровергнута.

Кроме того, с учетом требования истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения по настоящему делу в законную силу, рассчитанной с применением процентной ставки, установленной кредитным договором в размере 16 % годовых (п. 4 кредитного договора).

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Учитывая правомерность заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 16568 руб. 98 коп., которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Медведев Н.Н. и ПАО «АК БАРС» БАНК.

Взыскать с Медведев Н.Н. в пользу иску ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от 02.07.2018 в размере 736897 руб. 64 коп., из которых: 676299 руб., 31 коп. – основной долг, 60598 руб. 33 коп. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16568 руб. 98 коп., а всего 753466 руб. 62 коп.

Взыскать с Медведев Н.Н. в пользу иску ПАО «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитными средствами по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 25.04.2019 по день вступления в законную силу решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 26 июня 2019 г.

Председательствующий             Д.Г. Капошко