Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5469/2014 ~ М-3035/2014 от 01.04.2014

2-5469/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Павловой И.М.

при секретаре                                       Ланцовой С.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Фалиной А.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО к Акопову А.С., ответчик о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

                                   У с т а н о в и л:

    Истец обратилась в суд к ответчикам с вышеуказанным иском.         Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, от представителя ответчика Акопова А.С. по доверенности Бекларяна А.Л., от представителя 3-го лица ООО «3-е лицо» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в ..... районный суд г......, поскольку место жительство и регистрации ответчика Акопова А.С.: АДРЕС, а второй ответчик – ответчик находится по адресу: АДРЕС         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.          Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.           В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.           В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.          Следовательно, соглашением сторон не может быть изменена только подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, то есть родовая, исключительная и территориальная подсудность.        Частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.           Согласно документов, имеющихся в материалах дела Акопов А.С. зарегистрирован по адресу: АДРЕС, а место нахождения второго ответчика – ответчик: АДРЕС, а потому данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.           В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.          Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.          При таких обстоятельствах, рассматриваемое дело подлежит передаче по подсудности в ..... районный суд г...... (АДРЕС).         На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ судОПРЕДЕЛИЛ:          Гражданское дело по иску Фалиной А.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО к Акопову А.С., ответчик о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры передать по подсудности в ..... районный суд г...... (АДРЕС).          На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.                                            Судья: