Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2018 (2-614/2017;) ~ М-658/2017 от 25.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2018 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поляничева Сергея Сергеевича к Сыщикову Роману Юрьевичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Поляничев С.С. обратился в суд с иском к Сыщикову Р.Ю.. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. Свои исковые требования Поляничев С.С. мотивировал тем, что приговором . суда . от 22 сентября 2017 года, вступившим в законную силу, Сыщиков Р.Ю. признан виновным в причинении ему тяжкого вреда здоровью, осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. За понесенные физические страдания истец просит взыскать с ответчика в возмещении морального вреда 100 000 рублей.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела Поляничев С.С. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Извещенный о месте и времени рассмотрения дела ответчик Сыщиков Р.Ю. в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

В судебном заседании . суда . 27 декабря 2017 года ответчик Сыщиков Р.Ю. иск не признал, указав на то, что они с Поляничевым С.С. разошлись мирно, претензий к нему со стороны истца не было. Его мать передала жене Поляничева С.С. ,,, руб., также носила передачки, когда Поляничев С.С. находился в изоляторе.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 абзаца 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Приговором . суда . от 22 сентября 2017 года Сыщиков Р.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда установлено, что Сыщиков Р.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Поляничева С.С., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно причинил Поляничеву С.С. телесные повреждения: колото-резаное ранение грудной клетки справа по передней поверхности в 7-м межреберье, колото-резаное ранение грудной клетки справа по задней поверхности в 10-м межреберье, проникающие в плевральные полости, осложненные скоплением крови и воздуха в плевральных полостях; колото-резаное ранение правого бедра в нижней трети по передней поверхности, которые имеют в совокупности медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни в момент причинения. Приговор вступил в законную силу 03 октября 2017 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля мать Сыщикова Р.Ю. – ФИО1 пояснила, что она действительно один раз передала Поляничеву С.С. передачкув СИЗО. Никаких денег жене Поляничева С.С. она не передавала.

Согласно выписного эпикриза ГУЗ «Плавская ЦРБ им. С.С. Гагарина» Поляничев С.С. находился на стационарном лечении хирургического отделения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поступил в тяжелом состоянии с диагнозом ножевые ранения грудной клетки с двух сторон, с повреждением легкого, колото-резаная рана левого бедра. ДД.ММ.ГГГГ проведена первичная хирургическая обработка ран грудной клетки, бедра, торакоцентоз, дренирование обеих плевральных полостей.ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул хирургическое отделение, выписан за нарушение режима.

Учитывая изложенное, а также требования разумности и справедливости, характер понесенных Поляничевым С.С. физических страданийс учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, суд находит требования о возмещении морального вреда в сумме 100 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Поляничева Сергея Сергеевича удовлетворить.

Взыскать с Сыщикова Романа Юрьевича в пользу Поляничева Сергея Сергеевича 100 000 (сто тысяч) рублей в возмещение морального вреда.

Взыскать с Сыщикова Романа Юрьевича государственную пошлину в доход государства за рассмотрение дела в суде в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Д.В. Кадникова