Решение по делу № 2-356/2014 (2-4400/2013;) ~ М-4344/2013 от 19.12.2013

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

03 марта 2014 года                                                                             г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Карнаух Л.М., при секретаре Раменской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Воронянскому С.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Воронянскому С.Н., указав, что с ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 170 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20% годовых. В связи с тем, что Воронянский С.Н. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору, просило взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 123 059,20 рублей, из которых 1204,95 рублей - неустойка за просроченные проценты, 1948,21 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 11 660,51 рублей - просроченные проценты, 108 245,53 рублей - просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 661,18 рублей, а всего 126 720,38 рублей; расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Воронянский С.Н. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, сведения о его месте жительства отсутствуют.

Представитель ответчика адвокат Индовина А.Ф., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ и действующая на основании ордера от <Дата обезличена> года, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

Заслушав адвоката ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что ОАО «Сбербанк России» предоставил Воронянскому С.Н. потребительский кредит в сумме 170 000 рублей под 20% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 11-12).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 3.1. указанного кредитного договора следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 11).

Как видно из представленного истцом расчета ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по кредитному договору (л.д.6-9).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором (п. 5.1) предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата кредита и уплаты, причитающихся Банку процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств (л.д. 12).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 123 059,20 рублей, из которых 1204,95 рублей - неустойка за просроченные проценты, 1948,21 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 11 660,51 рублей - просроченные проценты, 108 245,53 рублей - просроченный основной долг

Ответчик Воронянский С.Н. в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору и возражений по расчету, не представил, поэтому суд принимает расчеты представленные истцом, как верные, поскольку указанные расчеты соответствует условиям договора.

На основании изложенного, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Сумму просроченного основного долга и просроченных процентов суд взыскивает с ответчика Воронянского С.Н. и одновременно расторгает кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика Воронянского С.Н. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 661,18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Воронянскому С.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 3211, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Воронянским С.Н..

Взыскать с Воронянского С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 123 059,20 рублей, из которых 1204,95 рублей - неустойка за просроченные проценты, 1948,21 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 11 660,51 рублей - просроченные проценты, 108 245,53 рублей - просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 661,18 рублей, а всего 126 720,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его вынесения.

Судья