Определение по делу № 22-2940/2012 от 23.11.2012

Судья Потапов К.А. Дело № 22-2940/ 2012 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 13 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего судьи Феклушина В.Г.,

судей Кузьмина С.В., Федюнина Н.А.,

при секретаре Лобановой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Горчакова В.А., <ДАТА> года рождения, на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 4 октября 2012 года об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Кузьмина С.В., объяснения адвоката Логинова К.М. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Коробова Р.Ю., полагавшего постановление оставить без изменения,

судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Горчаков В.А. осужден 27 декабря 2002 года Вологодским областным судом по ст. 116, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Горчаков В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что он отбыл 2/3 срока наказания, вину по приговору признал полностью, раскаялся в содеянном, работает, имеет поощрения, состоит на облегченных условиях содержания. Представитель учреждения, которое занимается вопросами исправления осужденных, его ходатайство поддержал, так как считает условно-досрочное освобождение целесообразным. Несмотря на указанные обстоятельства, суд принял во внимание мнение прокурора, который был против условно-досрочного освобождения. Просит постановление суда отменить или изменить.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ардабьев А.В., указывая на необоснованность доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, а постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства судом полно и всесторонне исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении, в том числе тяжесть преступлений, данные, характеризующие личность осужденного, отбытый срок и поведение за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и взысканий.

Как следует из материалов дела, Горчаков В.А. отбывает наказание за совершение в том числе и особо тяжкого преступления, за время отбывания наказания нарушал режим содержания, неотбытый срок наказания является значительным, прокурор считает условно-досрочное освобождение нецелесообразным.

Выводы суда об отсутствии в настоящее время достаточных оснований признать, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, мотивированы, в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Факт отбытия части срока наказания, дающего право на применение условно-досрочного освобождения, не является основным критерием для оценки исправления осужденного.

Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе осужденного, были известны и учтены судом при принятии решения.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно–процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 4 октября 2012 года в отношении Горчакова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: