Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-245/2022 от 28.01.2022

Дело 5-245/2022

23RS№000370-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кропоткинского городского суда Егорова С.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

                     У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут гражданин ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, МКД № во втором подъезде в ходе внезапно возникших неприязненных отношений причинил телесные повреждения гражданину Потерпевший №1, со слов которого нанес ему удары по голове и телу, от чего он испытал. физическую боль..

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Административное расследование должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших свидетелей.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судьей районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.    Согласно материалам дела, административное расследование по делу фактически не проводилось. Действия, требующие значительных временных затрат, должностным лицом не производились, по делу была назначена экспертиза, однако, более никаких действий направленных на установление свидетелей и очевидцев данного правонарушения не производилось. Таким образом, административное расследование по делу фактически не проводилось.

ДД.ММ.ГГГГ было готово заключение эксперта, лица опрошены в день события административного правонарушения, постановление об административном расследовании носит формальный характер и каких-либо действий по расследованию сотрудниками не проводилось.

    Исходя из изложенного, процессуальные действия по делу об административном правонарушении не требовали значительных временных затрат, по делу об административном правонарушении фактически административное расследование не проводилось. При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела исходя из положений ст.23.1 КоАП РФ следует передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье <адрес>.

Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток.

Судья Егорова С.А.