Решение по делу № 2-3397/2015 ~ М-3135/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-3397/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2015 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Шаровой О.О.,

с участием истца Лисовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иванове гражданское дело по иску Лисовой Л.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда,

установил:

Лисова Л.П. обратилась в суд с иском к ООО «Виктория», в котором просила взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере 94 720 руб., неустойку в размере 94720 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 1 200 руб.

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи мебели.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что, несмотря на оплату истцом договора купли-продажи, передача товара потребителю не произведена.

Представитель ответчика ООО «Виктория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении дела ходатайство не заявил.

Принимая во внимание надлежащее уведомление ответчика о времени рассмотрения дела, с учетом позиции истца, не возражавшего на рассмотрении дела в отсутствие ответчика, судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке, которое занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 26 марта 2015 года заключен договор купли-продажи № 206 элементов конструкции кухонного гарнитура. Продавец обязался передать покупателю товар в срок от 60 до 90 рабочих дней с момента подписания договора. Согласно условиям договора стоимость товара составляет 105 000 руб.

ООО «Русфинанс Банк» перечислил ответчику за Лисову Л.П. 94 000 руб. по кредитному договору № 37006695383, что подтверждается кредитным договором от 26.03.2015 и ответчиком не опровергнуто.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость товара в размере фактически оплаченной суммы 94 000 руб.

По договору потребительского кредита №37006695383, банк предоставил истцу денежные средства в размере 94 720 руб. на срок 12 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере 37,99% годовых,

С целью обеспечения обязательств по договору потребительского кредита истцом оплачена сумма страховой премии в размере 720 руб., что подтверждается кредитным договором.

Поскольку указанные указанная сумма в размере 720 руб. была уплачена истцом, у ответчика возникла обязанность вернуть их Лисовой Л.П., т.к. они являются убытками потребителя, причиненными вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Суд не соглашается с доводами истца о том, что расчет неустойки необходимо исчислять с 24.06.2015, т.к. в соответствии с договором купли-продажи от 26.03.2015 ответчик обязан был передать истцу товар в срок от 60 до 90 дней, т.е. последний день исполнения обязательств по договору следует считать 27.07.2015., то есть период просрочки обязательства по передаче элементов конструкции кухонного гарнитура имел место с 28.07.2015 по 20.08.2015.

Учитывая, что сумма оплаты по договору составила 94 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию неустойка в размере 11 280 руб. из расчета 94 000 руб. х 0,5% х 24 дня ( с 28.07.2015 по 20.08.2015).

Применение неустойки по ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в данном случае не предучсмотрено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», учитывая длительность неисполнения обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 111000 руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 55500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; почтовые расходы; расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в целях получения юридической помощи по вопросу о защите прав потребителей Лисова Л.П. обратилась в Ивановскую областную общественную организацию по защите прав потребителей, которая ей оказала услуги по составлению искового заявления, за что истец оплатила 1 200 руб. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией №195518 от 10.07.2015.

С учетом положений ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов за составление искового заявления в размере 1200 руб.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.6 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в бюджет государственную пошлину в сумме 300 руб. по требованию о взыскании компенсации морального вреда и в размере 3320 руб. по требованиям имущественного характера о взыскании денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» в пользу Лисовой Л.П. сумму предварительной оплаты товара в размере 94 000 руб. 00 коп., убытки в размере 720 руб. 00 коп., неустойку в размере 11280 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 1 200 руб.00 коп. и штраф в размере 55 500 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» в доход городского округа Иваново государственную пошлину в размере 3 620 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2015 года