Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-137/2020 ~ М-514/2020 от 19.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

24 марта 2020 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., рассмотрев заявление Кубашевой <данные изъяты> о вынесении судебного приказа о взыскании с Потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие» денежных средств,

установил:

Кубашева Н.А. обратилась в Сарапульский городской суд УР с заявлением, в котором просит вынести судебный приказ о взыскании с должника Потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие» в её пользу сумму задолженности: 143 000 рублей паевой взнос, 50 рублей вступительный взнос, 18 624 рубля проценты за пользование денежными средствами, государственную пошлину в размере 2 217 рублей.

Указанное заявление не может быть принято к производству Сарапульским городским судом УР и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Пунктом 1.1. ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ установлено, что дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

В силу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Учитывая, что Кубашевой Н.А. заявлено требование о вынесении судебного приказа, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, а дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи, в связи с этим, заявление Кубашевой Н.А. не может быть принято к производству Сарапульского городского суда УР.

Согласно ч.1 ст. 23 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно заявлению адрес организации (должника) указан адрес: г. Сарапул, ул. Электрозаводская, д. 11, пом. 2. Указанный адрес подпадает под территориальную юрисдикцию судебного участка № 3 г. Сарапула УР.

Руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

                    определил:

Возвратить без рассмотрения заявление Кубашевой <данные изъяты> о вынесении судебного приказа о взыскании с Потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие» денежных средств, с приложенными документами.

Разъяснить Кубашевой Н.А., что она вправе обратиться с настоящим заявлением о вынесении (о выдаче) судебного приказа к мировому судье судебного участка № 3 г. Сарапула УР (г. Сарапул, ул. Горького, д. 1).

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Косарев А.С.