Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-116/2016 от 23.09.2016

Материал №4/17-116/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 21 ноября 2016 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Образцовой С.А.,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска

Кильдишова С.В.,

адвоката Аймурановой Р.А., представившей удостоверение № от

27.12.2002и ордер № от .._.._..,

представителя филиала по Пролетарскому району го Саранск ФБУ УИИ

УФСИН России по Республике Мордовия Юдиной А.А.,

осужденного Бурова Б.М.,

при секретаре Кувшиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Пролетарскому району го Саранск ФБУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Васина Д.В. в отношении Бурова Б.М. <данные изъяты>

осужденного 25.07.2016 года Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы,

у с т а н о в и л:

Начальник филиала по Пролетарскому району го Саранск ФБУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Васин Д.В. обратился в суд с представлением о замене Бурову Б.М. неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. В обоснование требований указано, что приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25.07.2016 Буров Б.М. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 12.08.2016 Буров Б.М. поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекцией, в этот же день он ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, в соответствии с которыми он обязан явиться на работу в течение 5 дней со дня получения предписания, являться в инспекцию по вызову, не допускать прогулов или появления на работе в состоянии опьянения. 16.08.2016 Буров Б.М. приступил к отбыванию исправительных работ в ООО <данные изъяты> После этого Буров Б.М. допустил нарушение порядка отбывания наказания, выразившееся в невыходе на работу в ООО «<данные изъяты>» 22.08.2016 и 23.08.2016, что подтверждается справкой ООО «<данные изъяты>» от 24.08.2016 №73/2016. По данному факту 24.08.2016 с Буровым Б.М. проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение за нарушение п. «г» ч.1 ст.46 УИК РФ (прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения), вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Несмотря на принятые меры, Буров Б.М. продолжил нарушать порядок и условия отбывания исправительных работ, что выразилось в невыходе его на работу в ООО «<данные изъяты>» 12, 13, 14 и 15 сентября 2016г., что подтверждается справкой ООО «<данные изъяты>» от 15.09.2016 №82/2016. По данным фактам 16.09.2016 с Буровым Б.М. проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение за нарушение п. «г» ч.1 ст.46 УИК РФ, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В связи с указанными обстоятельствами, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, в силу ч.4 ст.50 УК РФ просит заменить ему наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.

В судебном заседании представитель филиала по Пролетарскому району го Саранск ФБУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Юдина А.А. просит представление удовлетворить по тем же основаниям.

Осужденный Буров Б.М. с представлением не согласился, пояснив, что в указанные дни он не выходил на работу, поскольку не с кем было оставить его малолетнего ребенка. В настоящее время он не работает, потому что у него травмирована нога. В ООО «Файнфлекс» его работа не устраивает, поскольку там низкая заработная плата, он попытается устроиться на более высоко оплачиваемую работу.

Адвокат Аймуранова Р.А. просит принять решение на усмотрение суда.

Помощник прокурора Кильдишов С.В. полагает, что представление подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» п.5.8. В случаях, предусмотренных подпунктами "б", "в", "г" пункта 1 статьи 397 УПК, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ, а также от ограничения свободы, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в части 1 статьи 29, части 2 статьи 46 и части 2 статьи 58 УИК РФ.

В отношении лиц, отбывающих обязательные работы или исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.

В соответствии с частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 50 и частью 5 статьи 53 УК РФ в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ или исправительных работ либо ограничения свободы, назначенных в качестве основного вида наказания, суд вправе заменить неотбытый срок каждого из этих видов наказания принудительными работами или лишением свободы на срок менее чем два месяца (соответственно из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за восемь часов обязательных работ или три дня исправительных работ либо два дня ограничения свободы). Эти положения применяются судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде принудительных работ или лишения свободы санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено наказание. При этом замена названных видов наказания лишением свободы допускается и в отношении тех осужденных, которым в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При замене неотбытого наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, лишением свободы в срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы не включается время содержания его под стражей, которое было зачтено при постановлении приговора, а время самостоятельного следования осужденного в колонию-поселение включается (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ). Если осужденный скрылся с места жительства и был задержан, то указанный срок исчисляется с момента его фактического задержания. Не отбытый осужденным срок наказания следует исчислять исходя из срока фактически отбытого им наказания, указанного в материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией. Обоснованность исчисления такого срока проверяется судом.

Вид исправительного учреждения при замене наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, лишением свободы определяется в соответствии со статьей58 УК РФ.

Приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25.07.2016 года Буров Б.М. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 05.08.2016.

12.08.2016 года Буров Б.М. поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекцией. В этот же день он ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, в соответствии с которыми он обязан явиться на работу в течение 5 дней со дня получения предписания, являться в инспекцию по вызову, не допускать прогулов или появления на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

16.08.2016 Буров Б.М. приступил к отбыванию исправительных работ в ООО «<данные изъяты>».

Как следует из справки ООО «<данные изъяты>» от 24.08.2016 №73/2016, Буров Б.М. отсутствовал на работе 22.08.2016 и 23.08.2016 по неизвестным причинам.

По указанному факту 24.08.2016 у осужденного отобрано объяснение, согласно которому 22.08.2016 и 23.08.2016 он не явился на работу без уважительных причин, то есть допустил прогул.

24.08.2016 года, в связи с указанным нарушением в соответствии с ч.2 ст.46 УИК РФ Бурову Б.М. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена профилактическая беседа о недопущении повторных нарушений порядка отбывания наказания.

Как следует из справки ООО «<данные изъяты>» от 15.09.2016 №82/2016, Буров Б.М. отсутствовал на работе 12, 13, 14 и 15 сентября 2016г. по неизвестным причинам.

По указанным фактам 16.09.2016 у осужденного отобрано объяснение, согласно которому 12, 13, 14 и 15 сентября 2016г. он не выходил на работу без уважительных причин.

16.09.2016 в связи с указанными нарушениями в соответствии с ч.2 ст.46 УИК РФ Бурову Б.М. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена профилактическая беседа о недопущении повторных нарушений порядка отбывания наказания.

Таким образом, судом установлено, что осужденный Буров Б.М. допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за допущенные прогулы, то есть осужденный злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.

В связи с указанными обстоятельствами неотбытое наказание, назначенное Бурову Б.М. приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25.07.2016, в виде 11 месяцев10 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства следует заменить на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, т.е. на 3 месяца 23 дня лишения свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.396-399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Неотбытое наказание, назначенное Бурову Б.М. <данные изъяты> приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25.07.2016 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 11месяцев 10 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства заменить на 3 месяца 23 дня лишения свободы с отбыванием данного наказания в колонии-поселении.

Разъяснить осужденному Бурову Б.М., что по вступлении постановления в законную силу он обязан незамедлительно явиться в УФСИН Росси по Республике Мордовия (Республика Мордовия, Зубово - Полянский район, поселок Явас), для получения предписания на отправку к месту отбывания наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Саранска. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья-подпись.