Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10953/2015 ~ М-10495/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-10953/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград      15 октября 2015 года

Центральный районный суд г. Волгограда

В составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Давыдовой А.А.,

с участием представителя истца Крушеницкого Я.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Ю. О. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева Ю.О. обратилась в суд с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Тимофеевой Ю.О., управлявшей транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №..., водителя Кочевой М.В., управлявшей транспортным средством ... государственный регистрационный знак №..., водителя Подлесных Е.А., управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №..., в результате которого транспортное средство истца получило повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Кочнева М.В., гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия»

Истец обратился с заявлением к ответчику о страховой выплате, приложив все необходимые документы, которое получено ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение в установленные законом сроки не выплачено.

Решением Центрального районного суда г. Волгоград от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере ...

    Истец просит взыскать неустойку по п. 21 ст. 12 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, за период с ДД.ММ.ГГГГ (день оплаты страхового возмещения по акту о наступлении страхового случая) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) в размере ...

Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере ...., штраф.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель истца по доверенности на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Тимофеевой Ю.О., управлявшей транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №..., водителя Кочевой М.В., управлявшей транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №..., водителя Подлесных Е.А., управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №..., в результате которого транспортное средство истца получило повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Кочнева М.В., гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия»

Истец обратился с заявлением к ответчику о страховой выплате, приложив все необходимые документы, которое получено ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение в установленные законом сроки не выплачено.

Решением Центрального районного суда г. Волгоград от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере ... руб., решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет ... руб.В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Данный пункт лишь указывает на различия в порядке исчисления штрафа, имея в виду, что в случае, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее, применению подлежат положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, в соответствии с которым штраф исчисляется в виде разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, в то время как к спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, штраф подлежит исчислению по правилам пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, каких-либо выводов о возможности взыскания штрафа в самостоятельном судебном производстве данный пункт также не содержит.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1. ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец произвел оплату услуг представителя в размере ... рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг, квитанцией об оплате.

Исходя из требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на основании чего истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взыскать в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в ...

На основании всего изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимофеевой Ю. О. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Тимофеевой Ю. О. неустойку в размере ... по оплате услуг представителя в сумме ..., отказав в остальной части исковых требований.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Волгограда.

...

... Артеменко И.С.

...

...

...

...