Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1070/2015 ~ М-866/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-1070/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск «23» июня 2015 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Кочновой И.С.

    при секретаре судебного заседания: Петаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическая компания <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> Ханинев М.Э. о взыскании основного долга и пени за просрочку платежа по договору на передачу в аренду опалубочного оборудования

Установил:

Истец ООО «Юридическая компания <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>», Ханинев М.Э. о взыскании основного долга и пени за просрочку платежа по договору на передачу в аренду опалубочного оборудования, мотивируя свои требования тем, что между ООО «ФИО и ООО <данные изъяты> был заключен договор на передачу в аренду опалубочного оборудования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

С ДД.ММ.ГГГГ года включительно ООО ФИО исполнил обязательство по предоставлению оборудования в аренду надлежащим образом. В ДД.ММ.ГГГГ года оборудование было частично возвращено, однако ООО <данные изъяты> полностью не выполнил свои обязательства по оплате

1) задолженности за аренду оборудования в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей (нарушение п.33 Договора аренды), арендная плата производится за <данные изъяты> дня до окончания оплаченного месяца аренды;

2) не возмещена стоимость утраченных элементов <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО направило письмо в ООО <данные изъяты> с требованием оплатить однократную стоимость утерянных элементов в срок до ДД.ММ.ГГГГ года);

3) не возмещены затраты за очистку оборудования в размере <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО направило письмо в ООО <данные изъяты> с требованием оплатить очистку элементов в срок до ДД.ММ.ГГГГ года);

4) не возмещены затраты на грузоперевозку оборудования в размере <данные изъяты> рублей;

5) не оплачена работа автокрана ООО ФИО в сумме <данные изъяты> рублей.

Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей, в том числе НДС <данные изъяты>

Акт оказания услуг	Основание	Стоимость аренды, в т.ч НДС <данные изъяты>	Сумма фактической оплаты	Сумма долга, в т.ч. НДС <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

ООО <данные изъяты> подтвердил размер задолженности подписанием акта сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.

Между ООО ФИО и ООО Юридическая компания <данные изъяты> был подписан договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого кредиторские права по требованию задолженности, возникшей из договора на передачу в аренду опалубочного оборудования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга по арендной плате, право на возмещение ущерба, права начисления договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, в отношении должника ООО <данные изъяты> и его поручителя Ханинев М.Э. перешли к ООО Юридическая компания <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> и Ханинев М.Э. были направлены уведомления о переуступке права требования с просьбой оплатить задолженность новому кредитору. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> получил уведомлении о цессии, однако ни ответа, ни денежных средств не поступило.

Руководствуясь п.6.4 договора аренды, истец исчислил неустойку за просрочку внесения арендной платы за <данные изъяты> год из расчета <данные изъяты> от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежи, начиная со дня, следующего за днем подписания актов – ДД.ММ.ГГГГ г..

Сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей:

Акт оказанных услуг	Сумма долга	Период просрочки календ.дн.	Сумма неустойки
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>

За просрочку возмещения стоимости утраченного оборудования, стоимости очистки оборудования и сопутствующие услуги, оказанные ООО ФИО ООО ЮК <данные изъяты> начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, ставка рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты> (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «о размере ставки рефинансирования Банка России»).

Сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Акт оказания услуг	Основание	Стоимость аренды, в т.ч НДС <данные изъяты>	Период просрочки календ.дн.	Расчет % (<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>

Общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.8,7 договора аренды, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору физическое лицо Ханинев М.Э., подписавший договор, несёт солидарную с должником ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора в соответствии с действующим законодательством, то есть является поручителем юридического лица, ООО «<данные изъяты> от имени которого Ханинев М.Э. подписал договор.

В соответствии с договором уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО и ООО «Юридическая компания <данные изъяты> кредиторские права по требованию задолженности, в том числе неустойки, возникшей из договора аренды <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников ООО «<данные изъяты> и Ханинев М.Э. перешли к ООО «Юридическая компания <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> и Ханинев М.Э. были направлены уведомления о переуступке права требования с просьбой оплатить задолженность новому кредитору. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> получил уведомлении о цессии, однако ни ответа, ни денежных средств не поступило.

Истец ООО «Юридическая компания <данные изъяты> просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а именно: сумму основного в размере <данные изъяты> руб.; неустойку в сумме <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Представитель истца ООО «Юридическая компания <данные изъяты> по доверенности Стрельцова Д.А. в судебном заседании подтвердила исковые требования.

Ответчики Ханинев М.Э. и представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явились, судебные повестки о месте и времени рассмотрения дела направлялись судом по адресам ответчиков, указанным истцом в исковом заявлении. Однако, судебные извещения с вложенными повестками и копиями иска возвращались в суд за истечением срока хранения (фактически неявкой адресата на почту для получения соответствующего судебного извещения). По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно положениям ч. 1 ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Ответчик о перемене своего адреса суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы настоящего гражданского дела в их совокупности, заслушав объяснения представителей истца, оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом мнения ответчиков, суд считает, что заявленные истцом исковые требовании подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ООО ФИО и ООО <данные изъяты> был заключен договор на передачу в аренду опалубочного оборудования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ года включительно ООО ФИО исполнил обязательство по предоставлению оборудования в аренду надлежащим образом <данные изъяты>

В <данные изъяты> года оборудование было частично возвращено, однако ООО <данные изъяты>» полностью не выполнил свои обязательства по оплате:

1) задолженности за аренду оборудования в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей (нарушение п.33 Договора аренды), арендная плата производится за <данные изъяты> дня до окончания оплаченного месяца аренды <данные изъяты>

2) не возмещена стоимость утраченных элементов <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО направило письмо в ООО <данные изъяты> с требованием оплатить однократную стоимость утерянных элементов в срок до ДД.ММ.ГГГГ года) <данные изъяты>

3) не возмещены затраты за очистку оборудования в размере <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО направило письмо в ООО <данные изъяты> с требованием оплатить очистку элементов в срок до ДД.ММ.ГГГГ года) <данные изъяты>

4) не возмещены затраты на грузоперевозку оборудования в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

5) не оплачена работа автокрана ООО ФИО в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей, в том числе НДС <данные изъяты>

Акт оказания услуг	Основание	Стоимость аренды, в т.ч НДС <данные изъяты>	Сумма фактической оплаты	Сумма долга, в т.ч. НДС <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

ООО <данные изъяты> подтвердил размер задолженности подписанием акта сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты>

Между ООО <данные изъяты> и ООО Юридическая компания <данные изъяты> был подписан договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании которого кредиторские права по требованию задолженности, возникшей из договора на передачу в аренду опалубочного оборудования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга по арендной плате, право на возмещение ущерба, права начисления договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, в отношении должника ООО <данные изъяты> и его поручителя Ханинев М.Э. перешли к ООО Юридическая компания <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> и Ханинев М.Э. были направлены уведомления о переуступке права требования с просьбой оплатить задолженность новому кредитору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> получил уведомлении о цессии, однако ни ответа, ни денежных средств не поступило.

Руководствуясь п.6.4 договора аренды, истец исчислил неустойку за просрочку внесения арендной платы за ДД.ММ.ГГГГ год из расчета <данные изъяты> от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежи, начиная со дня, следующего за днем подписания актов – ДД.ММ.ГГГГ г..

Сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей:

Акт оказанных услуг	Сумма долга	Период просрочки календ.дн.	Сумма неустойки
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>

За просрочку возмещения стоимости утраченного оборудования, стоимости очистки оборудования и сопутствующие услуги, оказанные ООО ФИО ООО ЮК <данные изъяты> начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, ставка рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты> (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «о размере ставки рефинансирования Банка России»).

Сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Акт оказания услуг	Основание	Стоимость аренды, в т.ч НДС <данные изъяты>	Период просрочки календ.дн.	Расчет % (<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>

Общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (ст.614 ГК РФ).

Указанный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключенный между ООО ФИО и ООО <данные изъяты> является договором арены и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 34 Гражданского кодекса РФ и общими положениями об обязательствах (статьи 309 - 310 Кодекса). В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) (ст.401 ГК РФ).

В соответствии с п.8,7 договора аренды, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору физическое лицо Ханинев М.Э., подписавший договор <данные изъяты> несёт солидарную с должником ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора в соответствии с действующим законодательством, то есть является поручителем юридического лица, ООО <данные изъяты> от имени которого Ханинев М.Э. подписал договор.

Статья 361 ГК РФ гласит, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. По правилам ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом либо договором. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В данном случае исполнение обязательства обеспечено поручительством физического лица (Ханинев М.Э.) элементы которого содержатся в смешанном договоре. Требования закона, предъявляемые к заключению договоров поручительства соблюдены - совершены в письменной форме (ст. 362 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Текст договора позволяет установить сведения о должнике, кредиторе и характере основного обязательства, установлена обязанность поручителя - отвечать (ст.361 Гражданского Кодекса Российской Федерации) (в п. 10 договора стороны указывают «физическое лицо, заключившее (подписавшее) настоящий договор от имени арендатора, в соответствии с действующим законодательством несет солидарную с должником ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора покупателем, т.е. выступает поручителем юридического лица от имени которого физическое лицо подписало, заключило настоящий договор», номер и дату основного Договора (в п. 10 договора стороны указывают «...по настоящему договору...»), в объеме долга. Поручитель и юридическое лицо отвечают перед кредитором солидарно, поскольку смешанный договор является заключенным в силу добровольного волеизъявления сторон, совершен в письменной форме и в нем достигнуто согласие за исполнение условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

При толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст.431 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.361 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или поручительством не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством. Основания прекращения поручительства, установленные статьёй 367 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не наступили, в связи, с чем поручительство, данное Ханинев М.Э., действует до настоящего времени.

Учитывая, что ООО <данные изъяты> обязательства по договору аренды в полном объеме выполнены не были, а потому ООО <данные изъяты> и Ханинев М.Э. должны солидарно нести ответственность по выплате суммы долга и пени, доказательств обратного ответчиками в суд не представлено.

В силу 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ООО «<данные изъяты> и Ханинев М.Э. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.ст. 191-194 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Юридическая компания <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> Ханинев М.Э. о взыскании основного долга и пени за просрочку платежа по договору на передачу в аренду опалубочного оборудования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО <данные изъяты>, местонахождение <адрес> и Ханинев М.Э. (<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания <данные изъяты> денежные средства по договору на передачу в аренду опалубочного оборудования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течении месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>