Постановление по делу № 4/13-503/2016 от 10.08.2016

Дело № 4/13-503/2016                     ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         07 сентября 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой М.А.,

с участием осужденного Гобжыло А.В.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Гобжыло А.В., .... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Гобжыло А.В.. осужден:

- 06.06.2000г. по приговору Соликамского городского суда Пермской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

- 23.01.2004г. по приговору Соликамского городского суда Пермской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермской области от 06.07.2011г.) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 09.09.2005г. по приговору Соликамского городского суда Пермской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Соликамского городского суда Пермской области от 01.11.2005г., Чусовского городского суда Пермской области от 06.07.2011г.) по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Прокурор просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, суд, в соответствии со ст. 399 УПК РФ, считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Заслушав мнение осужденного, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Оснований для приведения приговора Соликамского городского суда Пермской области от 06.06.2000г. в соответствие с ФЗ РФ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ не имеется, поскольку наказание осужденным по приговору отбыто, судимость, в соответствии со ст. 86, 95 УК РФ, погашена, приведение приговора в соответствие с ФЗ РФ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ не влечет каких - либо изменений в последующие приговоры, в том числе в части рецидива и вида исправительного учреждения.

Оснований для приведения приговоров Соликамского городского суда Пермской области от 23.01.2004г., от 09.09.2005г. в соответствие с ФЗ РФ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ не имеется, поскольку приговоры постановлены после внесения изменений и с учетом данных изменений.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

По приговору Соликамского городского суда Пермской области от 09.09.2005г. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, признано активное способствование раскрытию преступлений, в связи с чем, приговор Соликамского городского суда Пермской области от 09.09.2005г. подлежит привести в соответствие с ФЗ РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, назначенное наказание подлежит снижению.

По приговору Соликамского городского суда Пермской области от 23.01.2004г. каких - либо обстоятельств, смягчающих наказание признано не было.

Каких - либо изменений в санкции ч. 2 ст. 161, ч.ч. 2,3 ст. 158, ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ, в части основного наказания в виде лишения свободы, Федеральным законом РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, внесено не было, в связи с чем, оснований, для приведения приговора Соликамского городского суда Пермской области от 23.01.2004г. в соответствие с ФЗ РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ не имеется.

Оснований для приведения приговора Соликамского городского суда Пермской области от 06.06.2000г. в соответствие с ФЗ РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ не имеется, поскольку наказание осужденным по данному приговору отбыто, судимость в соответствии со ст. 86, 95 УК РФ, погашена, приведение вышеуказанного приговора в соответствие с ФЗ РФ от 29.06.2009г. № 141 -ФЗ не влечет каких - либо изменений в последующие приговоры, в том числе в части рецидива и вида исправительного учреждение.

Оснований для приведения приговоров Соликамского городского суда Пермской области от 23.01.2004г., от 09.09.2005г. в соответствие с ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г. не имеется, поскольку постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 06.07.2011г. ходатайство осужденного о приведении приговоров к вышеуказанному Федеральному закону РФ рассмотрено по существу. Постановление вступило в законную силу.

Оснований для приведения приговора Соликамского городского суда Пермской области от 06.06.2000г. в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ не имеется, поскольку наказание осужденным по данному приговору отбыто, судимость в соответствии со ст. 86 УК РФ, погашена, приведение вышеуказанного приговора в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26 -ФЗ не влечет каких - либо изменений в последующие приговоры, в том числе в части рецидива и вида исправительного учреждение.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, закреплением права суда на изменение категории преступления при определенных условиях.

Положения УК РФ в части назначения наказания в виде принудительных работ применяются с 01.01.2017г.

Так, Федеральным законом РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена ч. 6 следующего содержания: 6. с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 3 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 5 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание суд не находит оснований для изменения категории совершенных осужденным преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ).

Каких - либо изменений в санкции ч. 2 ст. 161, ч. ч. 2, 3 ст. 158, ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ, в части основного наказания в виде лишения свободы, Федеральным законом РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ внесено не было, в связи с чем, оснований для приведения приговоров Соликамского городского суда Пермской области от 23.01.2004г., от 09.09.2005г. в соответствие с ФЗ РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ не имеется.

Оснований для приведения приговора Соликамского городского суда Пермской области от 06.06.2000г. в соответствие с ФЗ РФ от 07.11.2011г. № 420-ФЗ не имеется, поскольку наказание осужденным по данному приговору отбыто, судимость в соответствии со ст. 86, 95 УК РФ, погашена, приведение вышеуказанного приговора в соответствие с ФЗ РФ от 07.11.2011г. № 420 -ФЗ не влечет каких - либо изменений в последующие приговоры, в том числе в части рецидива и вида исправительного учреждение.

Каких - либо изменений, в санкции ч.2 ст. 161, ч.ч. 2,3 ст. 158, ч.ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ, в части основного наказания, в виде лишения свободы, Федеральными законами РФ от 03.07.2016г. № 323-ФЗ, № 326-ФЗ внесено не было, в связи с чем, оснований для приведения приговоров Соликамского городского суда Пермской области от 23.01.2004г., от 09.09.2005г. в соответствие с ФЗ РФ от 03.07.2016г. № 323-ФЗ, № 326-ФЗ не имеется.

Каких - либо других изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, в том числе в части рецидива и вида исправительного учреждения, внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Считать Гобжыло А.В. осужденным по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 09.09.2005г. по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ со снижением наказания до 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ со снижением наказания до 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 69 УК РФ со снижением наказания до 6 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, по ч. 5 ст. 69 УК РФ со снижением наказания до 14 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Гобжыло А.В. в части приведения приговора Соликамского городского суда Пермской области от 23.01.2004г. в соответствие с ФЗ РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, от 03.07.2016г. № 323-ФЗ, № 326-ФЗ, приговора Соликамского городского суда Пермской области от 09.09.2005г. в соответствие с ФЗ РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, от 03.07.2016г. № 323-ФЗ, № 326-ФЗ.

Прекратить производство по ходатайству осужденного Гобжыло А.В. в части приведения приговора Соликамского городского суда Пермской области от 06.06.2000г. в соответствие с ФЗ РФ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ, от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, от 03.07.2016г. № 323-ФЗ, № 326-ФЗ, приговоров Соликамского городского суда Пермской области от 23.01.2004г., от 09.09.2005г. в соответствие с ФЗ РФ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ, от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

                            Судья                   ... М.А.Чудинова

...

...