Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1133/2013 (2-9280/2012;) ~ М-9235/2012 от 21.12.2012

Дело № 2-1133\23 за 2013 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова С.М. к ФКУ ИК-9 УФСИН РФ, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Карелия о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Заявление мотивировано тем, что решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Тарасова С.М. к ФБУ ИК-9 УФСИН России по РК; с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ указанной решение оставлено без изменения, решение вступило в законную силу. Вместе с тем, как указывает истец, в нарушение требований ст.ст. 210, 211 ГПК РФ, решение суда исполнено несвоевременно, а именно: <данные изъяты> руб. ответчиком выплачено ДД.ММ.ГГГГ, а компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. переведена на его личный счет ДД.ММ.ГГГГ. Указанные действия ФБУ ИК-9 УФСИН России по РК по несвоевременному исполнению решения суда причинили ему нравственные страдания, в связи с чем, на основании ст. ст. 11,12,15, 151, 1069,1071 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец Тарасов С.М. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН РФ исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в ранее представленном письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что учреждение прав истца не нарушало; исполнительный лист для принудительного исполнения истцом не предъявлялся, был исполнен добровольно; кроме того, полагают, что в соответствии со ст. 392 Трудового кодекса РФ истцом пропущен установленный законом трехмесячный срок для обращения в суд за защитой своего права.

Представитель Министерства Финансов Российской Федерации исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в ранее представленном письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что истцом не доказано нарушение его прав несвоевременным исполнением судебного акта должностными лицами ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия; не представлено доказательств соблюдения установленного ст.ст. 242.1, 242.3 Бюджетного кодекса РФ порядка предъявления исполнительного документа для исполнения. Кроме того, ссылаются на пропуск 3-х месячного срока обращения в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению гражданина, были нарушены его права и свободы.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы архивного гражданского дела №\ДД.ММ.ГГГГ год, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ необходимым условием для компенсации морального вреда является нарушение личных неимущественных прав потерпевшего либо посягательство на другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.1 ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Необходимыми условиями возмещения вреда, в том числе морального, в соответствии с положениями ст. 1069 Гражданского кодекса РФ является: причинение вреда; противоправность деяния причинителя вреда, то есть незаконные действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов; вина вышеназванных органов либо должностных лиц; причинно-следственная связь между действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов и наступившими последствиями.

Порядок исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федеральных казенных учреждений, установлен статьёй 242.3 Бюджетного кодекса РФ, а именно, направление документов в орган Федерального казначейства по месту открытия должнику, как получателю средств федерального бюджета, лицевого счета для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета. Предельный срок исполнения такого судебного акта составляет три месяца со дня поступления документов, определенных пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса РФ (исполнительный лист, заявление взыскателя либо его представителя, копия судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ и т.д.) в орган Федерального казначейства по месту открытия лицевого счета должника.

В силу п.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений ( ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами архивного дела, что решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФБУ ИК-9 УФСИН России по РК в пользу Тарасова С.М. взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан исполнительный лист.

Как усматривается из заявления истца, подтверждается лицевым счетом №, денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. (компенсация за отпуск) зачислена на счет истца ДД.ММ.ГГГГ; денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. (моральный вред) зачислена на счет ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств противоправности действий ответчиков; исполнительный документ в данном случае был исполнен должником в добровольном порядке. Не представлено истцом и доказательств причинения ему морального вреда вследствие нарушения его личных неимущественных прав; как усматривается из лицевого счета, полученные денежные средства истцом ежемесячно расходовались на личные нужды через магазин исправительного учреждения.

Ссылка истца на положения ст.ст. 211, 212 ГПК РФ необоснованна, поскольку решение суда не приводилось к немедленному исполнению.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тарасова С.М. к ФКУ ИК-9 УФСИН РФ, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Карелия о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Петрозаводский городской суд.

Судья: Витухина О.В.

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 26 февраля 2013 года.