Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1231/2022 ~ М-334/2022 от 31.01.2022

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1231/22 по иску Алексеевой А. В. к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Самарской области о возмещении вреда,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Самарской области в пользу Алексеевой А. В. в возмещение вреда, причинённого имуществу, <данные изъяты> <данные изъяты>.

Возвратить Алексеевой А. В. из бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                            В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1231/22 по иску Алексеевой А. В. к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Самарской области о возмещении вреда,

установил:

Алексеева А.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Самарской области о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области обладает правом оперативного управления на <адрес> в <адрес>. Она является собственницей <адрес> том же доме. В результате отрыва шланга гибкой подводки смесителя горячего водоснабжения в квартире ответчика её квартиру залило. Просит взыскать <данные изъяты> в возмещение вреда, причинённого имуществу.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности от 5.03.2022 г. Титов В.С. заявленные требования поддержал.

Председатель ответчика по доверенности от 12.01.2022 г. №Д/2 Седунина Ю.В. иск не признала, представила письменный отзыв (л.д. 67-70).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Истице с 25.05.2018 г. принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 49-51).

Расположенная этажом выше квартира по адресу: <адрес>, кадастровый № находится в федеральной собственности, с 1.03.2008 г. принадлежит на праве оперативного управления ответчику (л.д. 9-12).

По договору социального найма от 23.05.2013 г. №338 (л.д. 71-73) правопредшественник ответчика, войсковая часть №5599 МВД России сдал указанную квартиру в наём Ивойлочеву Ю.В., который скончался 19.11.2018 г. (л.д. 74). С указанной даты договор социального найма жилого помещения от 23.05.2013 г. №338 прекратился. В настоящее время квартире никто не проживает, что сторонами не оспаривается.

Согласно акту от 17.11.2021 г. (л.д. 13), составленному работниками ООО «Жилэнерго», в квартире истицы произошло пролитие горячей воды из-за отрыва гибкой подводки к смесителю на кухне <адрес>.

Ответчик факт обрыва шланга горячей воды в его квартире, по существу, не оспаривал.

Согласно пп.3 п.1 ст.36 ЖК РФ санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, входит в состав общего имущества многоквартирного дома. Согласно п.5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. №491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учёта холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, причиной пролития явилась авария на внутриквартирном оборудовании – шланге подводки горячей воды к смесителю, не относящемся к общему имуществу многоквартирного дома.

Следовательно, вред, причинённый имуществу истицы вследствие пролития воды, должен возмещать ответчик как субъект ограниченного вещного права на квартиру и внутриквартирное оборудование, не обеспечивший надлежащего его содержания.

Для определения размера причинённого вреда истица обратилась в ООО «Межрегиональный экспертный центр «Стандарт Оценка»». Согласно заключению от 10.12.2021 г. №0291-11/21К (л.д. 16-63) стоимость восстановительного ремонта квартиры без учёта износа составила <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта повреждённого в квартире имущества (мебели) – <данные изъяты>

У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению, поскольку оно удовлетворяет предъявляемым требованиям, квалификация оценщика подтверждена документально, сведений о его заинтересованности в исходе дела не имеется, использованные стоимостные показатели оценщиком обоснованы.

Ответчик о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта квартиры истицы не ходатайствовал.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Самарской области в пользу Алексеевой А. В. в возмещение вреда, причинённого имуществу, <данные изъяты>

Возвратить Алексеевой А. В. из бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2022 г.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья                    Секретарь