Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1/2018 (13-248/2017;) от 20.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2018 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

с участием ответчика Гулидовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гулидовой Г.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, постановленного по гражданскому делу № по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Гулидовой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Гулидовой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В частности, решением суда постановлено:

«Взыскать с Гулидовой Галины Александровны в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 187 229 рублей 54 копейки,

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 109780,65 рублей;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 27345,36 рублей;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 37193,60 рублей;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 12909,93 рублей.

Взыскать с Гулидовой Галины Александровны в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4944, 59 рублей».

Гулидова Г.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, указав, что ее имущественное положение не позволяет в полном объеме погасить сумму задолженности перед ЗАО «Райффайзенбанк», поскольку заявитель имеет иные обязательства финансового характера, в частности, по оплате кредита, услуг ЖКХ, оплаты арендной платы за квартиру.

В связи с этим, Гулидова Г.А. просила суд предоставить ей рассрочку исполнения решения суда в размере 500 рублей ежемесячно до полного погашения долга.

В судебном заседании Гулидова Г.А. доводы, изложенные в заявлении о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, поддержала, просил заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв, согласно которого просят отказать в удовлетворении заявления Гулидовой Г.А. о предоставлении рассрочки.

Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении заявления Гулидовой Г.А. в ее отсутствие, решение по заявлению просила оставить на усмотрение суда.

Заслушав объяснения ответчика, изучив доводы заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения, изучив отзыв и ходатайство не явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу закона основанием для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного решения служат представленные заявителем доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение и другие обстоятельства, которые могут служить основанием для названных действий.

Более того, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Заявитель в качестве обоснования своих требований указала, что ее имущественное положение не позволяет в полном объеме погасить сумму задолженности перед ЗАО «Райффайзенбанк», поскольку она имеет иные обязательства финансового характера, в частности, по оплате кредита, услуг ЖКХ, оплаты арендной платы за квартиру.

Вместе с тем, как следует из материалов дела в настоящее время в отношении должника Гулидовой Г.А. возбуждено исполнительное производство, в рамках которого производятся удержания за счет пенсии по старости должника.

Таким образом, у суда не имеется оснований полагать, что Гулидова Г.А. находится в тяжелом материальном положении, безусловно исключающим возможность погашения задолженности по решению суда. При этом суд исходит из того, что наличие неисполненных обязательств перед третьими лицами не может умалять право взыскателя на своевременное исполнение решения суда.

Суд также учитывает, что при отсрочке и (или) рассрочке исполнения судебного решения, изменении способов и порядка его исполнения должны учитываться интересы не только должника, но и взыскателя.

Учитывая изложенное, суд полагает, что указанные заявителем обстоятельства не являются основанием к предоставлению рассрочки.

Кроме того, суд учитывает, что заявитель просит предоставить рассрочку исполнения решения суда в размере 500 рублей ежемесячно до полного погашения долга. Однако предоставление должнику рассрочки исполнения решения суда на столь длительный срок повлечет нарушение прав взыскателя. Поскольку изменение сроков исполнения судебного решения в данном случае приведет к затягиванию реального исполнения решения, и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Гулидовой Галины Александровны о предоставлении рассрочки исполнения решения Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного по гражданскому делу №, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Акинцев В.А.