Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1143/2021 (2-9449/2020;) ~ М-9093/2020 от 10.11.2020

Дело № 2-1143/2021

35RS0010-01-2020-015853-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                        18 февраля 2021 года

Вологодский федеральный городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Дойниковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вопиловского И. Ю. к ООО "Зиком" о взыскании денежных средств,

        установил:

    на основании договора от 31.05.2019, заключенного между ООО «Зиком» и ИП Вопиловским И.Ю., ООО «Зиком» обязалось изготовить изделия согласно спецификации, доставить и передать изделия заказчику в течение 40 рабочих дней с момента поступления предварительной оплаты на адрес: г.Вологда, ул.Герцена, вблизи дома № 118; демонтировать оконные блоки без сохранения их целостности, установить и укрепить изготовленные изделия в существующих или подготовленных проемах, выполнить дополнительные работы, указанные в спецификации.

         Общая стоимость услуг составила по договору 1 150 000 руб. (пункт 2.1). Оплата произведена истцом в полном объеме (квитанция от 20.08.2019).

    Вопиловский И.Ю. утратил статус предпринимателя, о чем содержится запись в ЕГРИП от 19.05.2020.

    Со ссылкой на неисполнение ответчиком обязательств по договору Вопиловский И.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Зиком», просит взыскать с ответчика стоимость невыполненных работ по монтажу с дополнительными материалами (подоконники, откосы, водоотлив, пена монтажная, анкерные пластины, псул), установке, регулировке окон, дверей в размере 349 290 руб., а также штраф в сумме 419 750 руб.

     В судебном заседании истец не присутствовал, действовал через представителя.

    Представитель истца по доверенности Овчарук Н.Н. заявленные требования поддержала, пояснила, что ответчик окна до сих пор не установил. Ответчик ссылался на проблемы с поставкой, а после перестал выходить на контакт.

Представитель ответчика ООО "Зиком" участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав всю совокупность представленных доказательств, суд пришёл к следующему.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 31.05.2019 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. Работы по договору в части доставки и передачи изделия заказчику должны быть выполнены ООО «Зиком» в течение 40 рабочих дней с момента поступления предварительной оплаты. Конкретный день доставки изделия по условиям договора согласовывается сторонами дополнительно (п.4.1).

Оплата по договору была проведена истцом полностью 20.08.2019, однако работы ответчиком в полном объеме выполнены не были, в частности работы по монтажу с дополнительными материалами (подоконники, откосы, водоотлив, пена монтажная, анкерные пластины, псул), стоимость которых согласно спецификации к договору составила 349 290 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств того, что работы были выполнены организацией в срок и надлежащим образом не представил, требование в названной выше части подлежит удовлетворению

Далее, согласно п. 5.7. договора за просрочку исполнителем своих обязательств, предусмотренных в п.1.1.2-1.1.6, ООО «Зиком» выплачивает заказчику штраф в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

По расчету истца сумма штрафа составляет за период с 15.10.2019 (по истечении 40 рабочих дней с момента оплаты услуг по договору заказчиком) по 18.02.2021 - 419 750 руб.

Суд полагает правильным произвести расчет суммы штрафа за период с 16.10.2019 по 05.11.2020 (дату подачи иска на почтовое отделение). Штраф составит 445 050 (1 150 000 x 0,1% x 387 дней) руб., но поскольку суд не может выходить за пределы заявленных истцом требований, взысканию с ООО «Зиком» подлежит сумма штрафа в заявленном размере 419 750 руб. С момента предъявления иска истец изменил свои требования с обязательства ответчика оказать услугу на взыскание стоимости услуги.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 10 890 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 349 290 ░░░░░░, ░░░░░ 419 750 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 890 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.02.2021

2-1143/2021 (2-9449/2020;) ~ М-9093/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Вопиловский Игорь Юрьевич
Ответчики
ООО "Зиком"
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Улитина Ольга Анатольевна
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
10.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.11.2020Передача материалов судье
17.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.12.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
07.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.12.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.01.2021Предварительное судебное заседание
18.02.2021Судебное заседание
20.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.02.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.03.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
09.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2021Регистрация заявления об отмене заочного решения
04.06.2021Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
22.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
22.07.2021Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее