Дело №2-1576/2013
Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2013 года г. Мичуринск
Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области в составе:
Председательствующего судьи - Чичканова А.В.
при секретаре - Мальцевой Ж.В.,
с участием истца - представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Труба А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области» к Полякову А.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Поляков А.В. является плательщиком страховых взносов в ГУ УПФ РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области. За ним значится задолженность по взысканию недоимок за 2011 год в размере 15263 руб. 92 коп., за 2012 год в размере 67916 рублей 71 коп.
В связи с тем, что данная сумма задолженности в добровольном порядке не уплачена, ГУ УПФ РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области обратилось в Мичуринский городской суд с иском к Полякову А.В. об установлении для него временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области Труба А.А. требование поддержала, просит суд его удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Поляков А.В. не явился, о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
В судебном заседании установлено, что, действительно, Поляковым А.В. до настоящего времени не погашена задолженность по уплате страховых взносов в ГУ УПФ РФ, от их погашения он уклоняется, принудительное взыскание не дало результатов.
Исполнительные производства по взысканию задолженности с ответчика в Мичуринском городском отделе УФССП по Тамбовской области возбуждены не на основании судебного акта, исполнительный документ судебным актом также не является.
В соответствии с ч.4 ст.67 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Судебный порядок осуществления временного ограничения на выезд должника из РФ используется как обеспечительная мера в отношении исполнительных документов, не являющихся судебными актами, и выданных не на основании судебного акта.
В силу изложенного выше, суд в целях понуждения должника к уплате долга применяет такую меру понуждения, как установление временного ограничения на выезд из Российской Федерации Полякова А.В.
Руководствуясь ч. 4 ст.67 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.191-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Временно, до погашения долга по уплате задолженности страховых взносов в Государственное Учреждение «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области», ограничить выезд из Российской Федерации должника Полякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Ответчик вправе подать в Мичуринский городской суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья - А.В. Чичканов