Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11088/2021 от 23.08.2021

Дело № 2-11088/2021

24RS0048-01-2020-014711-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хованской Н.А.,

при секретаре ЛНС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.Т.М. к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Красноярска (межрайонное) о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в общий страховой стаж

УСТАНОВИЛ:

Ж.Т.М. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Красноярска (межрайонное) о признании решения ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Красноярска (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении обязанности по включению в общий страховой стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщика производственных помещений в Комбинате бытового обслуживания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеба в университете, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в Главном управлении ЦБ РФ по Красноярскому краю, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в НО «ФРСК», один день ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МСО «Надежда». Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на приеме у ответчика, сотрудник ответчика снял копии представленных ею документов, в том числе, копию трудовой книжки, ее заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем ответа на свое заявление не получила, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о получении информации по ранее поданному заявлению. При вынесении обжалуемого решения ответчиком не верно определён размер страхового стажа, не учтены вышеуказанные периоды в страховой стаж. Работа в спорные периоды подтверждается копией трудовой книжки, справками и выпиской из ИЛС.

В судебном заседании представитель истца Ж.Т.М.К.О.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Красноярска (межрайонное) - С.О.А., действующая на оснвоании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований.

Истец Ж.Т.М. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам - мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии со ст.10 указанного закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ст. 11 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В соответствии с ч. 2 ст. 14 ФЗ № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Ж.Т.М. обратилась в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Красноярска (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии.

Решением ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Красноярска (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ Ж.Т.М. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого возраста 56 лет 06 месяцев. В страховой стаж в соответствии со ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» зачтены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ учеба, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получение пособия по безработице, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мкс, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа. Страховой стаж составил 23 года 1 месяц 19 дней (требуется 12 лет), величина ИПК (требуется не менее 21).

Согласно сведений трудовой книжки Ж.Т.М., истец на основании приказа Исполкома Горсовета г. Красноярск от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ принята уборщиком производственных помещений в Комбинат бытового обслуживания. Приказом /лс от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст. 31 КЗоТ РСФСР, в связи с поступлением в учебное заведение. Приказом к от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ зачислена в число учащихся ТУ-60. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ отчислена в связи с выпуском. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ зачислена в Красноярский государственный университет слушателем дневного подготовительного отделения. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ зачислена на 1 курс дневного отделения на экономический факультет. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность экономиста 1 категории расчетно-кассового центра. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность экономиста 1 категории расчетно-кассового центра. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность экономиста 2 категории отдела расчетов и отчетности. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность экономиста 1 категории отдела расчетов и отчетности. ДД.ММ.ГГГГ уволена по причине обнаружившегося не соответствия занимаемой должности вследствие недостаточной квалификации ст. 33 п. 2 КЗоТ РФ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность главного бухгалтера НО «ФРСК». Приказом л98 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Ж.Т.М. принята в финансово экономическое управление на должность оператора расчетного центра в МСО «Надежда». Приказом от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность инспектора страхового отдела. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность старшего инспектора. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ переведена в отдел регионального развития на должность старшего инспектора. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ переведена в страховой отдел на должность старшего инспектора. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МСО «Надежда» с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в АО МСО «Надежда». Приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ переведена в центр учета и аналитики страхового отдела на должность старшего инспектора. АО МСО «Надежда» с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к ООО «СМК РЕСО-МЕД».

Согласно архивной справки ФГАОУВО «Сибирский федеральный университет» от ДД.ММ.ГГГГ, Ж.Т.М. обучалась в Красноярском государственном университете. Зачислена слушателем дневного подготовительного отделения по специальности «Экономика», назначена на стипендию по университету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказ от ДД.ММ.ГГГГ. Зачислена студенткой первого курса дневного отделения экономического факультета по специальности «Экономика труда». Приказ от ДД.ММ.ГГГГ. Отчислена с 5 курса дневного экономического факультета в связи с невыполнением учебного плата. Приказ от ДД.ММ.ГГГГ. Восстановлена в число студентов 5 курса заочного отделения экономического факультета по специальности «Финансы и кредит». Оставлена на 5 курсе для повторного обучения в связи с невыполнением учебного плана по уважительной причине. Отчислена за академическую неуспеваемость. Восстановлена с ДД.ММ.ГГГГ в число студентов экономического факультета заочного отделения по специальности «Финансы и кредит». Отчислена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием университета.

В соответствии с ответом на судебный запрос ООО «СМК- РЕСО-Мед» от ДД.ММ.ГГГГ, Ж.Т.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ оказывала услуги оператора ЭВМ по гражданско-правовому договору ЗАО МСО «Надежда». С ДД.ММ.ГГГГ является сотрудником ООО «СМО РЕСО-Мед», по настоящее время занимает должность главного специалиста в Управлении организации страховой работы Красноярского филиала. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник не отвлекался от работы. Осуществлял трудовую деятельность.

Оценивая представленные по делу доказательства, учитывая сведения трудовой книжки, представленных справок, согласно которых Ж.Т.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности уборщика производственных помещений в Комбинате бытового обслуживания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Главном управлении ЦБ РФ по Красноярскому краю в должности экономиста, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в НО «ФРСК» в должности главного бухгалтера, принимая во внимание, что ответчиком решением включен в страховой стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НО «ФРСК», суд приходит к выводу о возложении обязанности на ответчика по включению в страховой стаж следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности уборщика производственных помещений в Комбинате бытового обслуживания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучение в Красноярском государственном университете, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в Главном управлении ЦБ РФ по Красноярскому краю в должности экономиста, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в НО «ФРСК» в должности главного бухгалтера, суд приходит к выводу о необходимости включения периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности уборщика производственных помещений в Комбинате бытового обслуживания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности экономиста в Главном управлении ЦБ РФ по Красноярскому краю, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера в НО «ФРСК» в общий страховой стаж.

При разрешении требований о включении в общий стаж периода обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Красноярском государственном университете, суд учитывает, что в течение периода обучения истца на дневном подготовительном отделении по специальности «экономика» Красноярского государственного университета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовало Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 681, согласно которому при высших учебных заведениях были созданы подготовительные отделения. При организации подготовительных отделений были предусмотрены учебные занятия по дневной, вечерней и заочной формам обучения слушателей, обучающихся с отрывом и без отрыва от производства. Слушателям подготовительных отделений, зачисленным на обучение с отрывом от производства, выплачивалась стипендия в размере, установленном для студентов 1 курса высших учебных заведений, на слушателей распространялись льготы, предоставляемые студентам дневных отделений вузов. Лица, окончившие подготовительные отделения и успешно выдержавшие выпускные экзамены, зачислялись на 1 курс высших учебных заведений без сдачи вступительных экзаменов.

Согласно подпункту "и" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы, дающий право на пенсию, засчитывается также обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре.

Кроме того, до 1 сентября 2013 года действовал Федеральный закон N 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" от 22 августа 1996 года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 18 названного Закона слушателями учреждений системы высшего и послевузовского профессионального образования являются лица, обучающиеся в высших учебных заведениях на подготовительных отделениях, факультетах (в других структурных подразделениях) повышения квалификации и переподготовки работников.

Статус слушателей учреждений системы высшего и послевузовского профессионального образования в части получения образовательных услуг приравнивается к статусу студента высшего учебного заведения соответствующей формы обучения.

Следовательно, правовое регулирование, действующее на период обучения истца на подготовительном факультете предусматривало возможность зачета такого обучения в стаж, необходимый для назначения пенсии.

Последующее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав истца в области пенсионного обеспечения.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Разрешая требования истца о включении в страховой стаж периодов работы ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МСО «Надежда», суд исходит из следующего.

Статьей 14 Федерального закона N 400-ФЗ установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона N 400-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года № 1015.

Согласно п. 10 Правил периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Период получения пособия по безработице, период участия в оплачиваемых общественных работах и период переезда или переселения по направлению государственной службы занятости в другую местность для трудоустройства подтверждается справкой государственного учреждения службы занятости населения (п. 30 Правил).

Периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п. 43 Правил).

Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно выписок из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, имеющихся в материалах дела, Ж.Т.М. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, то есть спорные периоды имели место после такой регистрации. В индивидуальном лицевом счете отражено, что в данные периоды истец работала в должности главного специалиста ЗАО МСО «Надежда», АО МСО «Надежда», ООО «СМК РЕСО-Мед».

При таких обстоятельствах, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного специалиста в АО МСО «Надежда», ООО «СМК РЕСО-Мед» подлежит включению в страховой стаж, решение ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Красноярска (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию незаконным в части не включения периодов работы в общий страховой стаж.

При этом, согласно выписки из ИЛС работодателем ЗАО МСО «Надежда», представлены сведения о нахождении истца ДД.ММ.ГГГГ в административном отпуске (без сохранения заработной платы).

Поскольку в силу ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 года № 27-ФЗ работодатель обязан предоставлять в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, а Пенсионный фонд РФ в соответствии со ст. 8.1 названного закона осуществлять внесения указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц, с учетом того, что в данном случае за указанный период сведения не предоставлялись, а наличие записи в трудовой книжке о периоде работы истца при отсутствии сведений в индивидуальном лицевом счете, по мнению суда, не является безусловным основанием для включения оспариваемого периода в страховой стаж при отсутствии других доказательств, подтверждающих осуществление истцом трудовой деятельности в оспариваемый период, за который страховые взносы не только не уплачивались, но и не начислялись, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом правовых оснований для включения оспариваемого периода в страховой стаж истца.

В связи с чем, суд находит несостоятельной ссылку истца на постановление Конституционного суда РФ от 10.07.2017 года № 9-ПС, предметом рассмотрения которого являлось установление размера пенсии исходя из сумм фактически уплаченных, а не начисленных страховых взносов и при условии, что сведения, содержащие предусмотренные ФЗ от 01.04.1999 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» данные о заявителя как о застрахованном лице, в том числе. О периодах его трудовой деятельности, начисленных, уплаченных и поступивших за него страховых взносов, были предоставлены работодателя в территориальный орган ПФ РФ.

Довод стороны истца о недопустимости возложения на работника ответственности за ненадлежащее исполнение работодателем обязанности по предоставлению в органы Пенсионного фонда РФ достоверных сведений о застрахованном лице не является достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку не влечет освобождение работника от обязанности доказывания недостоверности содержащихся в его индивидуальном лицевом счете сведений.

Правила учета и отражения сведений о застрахованных лицах в системе обязательного пенсионного страхования регулируются Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования". Согласно ст. 15 этого закона на работодателе, являющемся страхователем, лежит обязанность предоставлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах и передавать бесплатно каждому застрахованному лицу, работающему у него по трудовому договору или заключившему договор гражданско-правового характера, копию этих сведений. Статьей 16 закона установлено, что органы Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны обеспечивать своевременное включение в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных страхователями; осуществлять контроль за правильностью представления таких сведений; предоставлять бесплатно застрахованному лицу по его обращению сведения о состоянии его индивидуального лицевого счета. Одновременно ст. 14 этого закона установлено право работника как застрахованного лица требовать исправления указанных сведений.

Ж.Т.М. до обращения в суд с данным иском к работодателю ООО «СМК РЕСО-Мед», ни в орган Пенсионного фонда РФ с требованием об исправлении внесенных в ее индивидуальный лицевой счет сведений о работе ДД.ММ.ГГГГ и отражении сведений о ее работе в этот период не обращался. Соответствующие исправления ни работодателями, ни органом Пенсионного фонда РФ в его индивидуальный лицевой счет не вносились.

Это обстоятельство не исключает право истца оспаривать при рассмотрении данного иска правильность отражения в индивидуальном лицевом счете сведений о его работе в спорные периоды, но обязывает его доказать недостоверность отраженных сведений, так как в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность действий ООО «СМК РЕСО-Мед» и Пенсионного фонда РФ по предоставлению и включении в индивидуальный лицевой счет истца сведений предполагается, пока не доказано обратное.

При этом, ООО «СМК РЕСО-Мед» по запросу суда не представлено доказательств, подтверждающих осуществление работы истцом ДД.ММ.ГГГГ, в том числе табеля учета рабочего времени, сведения о начислении и выплате заработной платы.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для включения в страховой стаж периода работы истца ДД.ММ.ГГГГ в должности главного специалиста ЗАО МСО «Надежда».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░», ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░ «░░░ ░░░░-░░░».

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.09.2021 ░░░░

░░░░░         ░.░.░░░░░░░░░

2-11088/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Жилицкая Татьяна Михайловна
Ответчики
Пенсионный фонд РФ в Советском районе г. Красноярска
Другие
Крохин О.С.
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Хованская (Козлова) Наталья Александровна
Дело на сайте суда
sovet--krk.sudrf.ru
23.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
23.08.2021Передача материалов судье
23.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.09.2021Судебное заседание
27.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее