Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2012 (1-403/2011;) от 29.12.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2012 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пурсакова М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Назаровского межрайонного прокурора Жуковой Ю.А.,

подсудимого Рябищенко В.С.,

защитника адвоката Любавина А.В.,

потерпевшей К.,

при секретаре Верзилиной М.И.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Рябищенко В. С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Рябищенко В.С. совершил тайное хищение имущества принадлежащего К., с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Рябищенко В.С., находившийся в <адрес>, решил похитить имущество принадлежащее К..

Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ Рябищенко В.С., находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, похитил ноутбук <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, вместе с коробкой к нему, товарным чеком и гарантийным талоном, не представляющими материальной ценности, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с двумя сим картами, не представляющими материальной ценности, фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.

Похищенным Рябищенко В.С. распорядился по своему усмотрению, причинив К. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Рябищенко В.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

Суд, учитывая позицию государственного обвинителя, потерпевшей, адвоката поддержавших ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия Рябищенко В.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая то, что дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 7 ст.316 УПК РФ.

Исследованные в суде данные, характеризующие личность Рябищенко В.С., который <данные изъяты>, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности в период совершения инкриминируемого преступления и судебного разбирательства.

Поэтому суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и способным нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, характер совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства при которых оно было совершено, данные характеристики личности подсудимого Рябищенко, согласно которых по месту жительства он характеризуется положительно, участковым характеризуется отрицательно.

Как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

С учётом смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, и защиты о виде и размере наказания, суд считает, что Рябищенко В.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако суд не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, его поведение в ходе предварительного и судебного следствия суд считает возможным не отменять условно-досрочное освобождение от наказания назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Исковые требования потерпевшей К. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рябищенко В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Рябищенко В. С. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, являться в специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью, установленной этим органом, пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении Рябищенко В. С. – заключение под стражу, отменить, освободить его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Взыскать с Рябищенко В. С. в пользу К. <данные изъяты> в счет возмещения ущерба.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Назаровский городской суд, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок при подаче кассационной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу кассационные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий М.Ю. Пурсаков

<данные изъяты>

<данные изъяты>