Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2015 от 10.02.2015

№ 1- 21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кушва 26 марта 2015 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.

с участием государственного обвинителя – прокурора города Кушвы Солодухина В.М.

подсудимого Миронова А.А.

защитника – адвоката Инкина А.Н.

потерпевшего ФИО8

при секретаре Батмановой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МИРОНОВА А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Миронов А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им было совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 00 минут до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Миронов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пятом этаже в общем коридоре общежития, расположенного по адресу: <адрес>, вошел в комнату № №, где на диване лежали ФИО7 и ФИО8. Миронов А.А. взял на руки ФИО7 и вынес её в общий коридор указанного общежития, поставил на ноги, и из чувства ревности, умышленно, применив физическую силу, кулаком нанес не менее двух ударов в лицо ФИО7, от чего она упала на пол, и нанес один удар ногой по телу лежащей на полу ФИО7, причинив ей физическую боль. ФИО8, с целью прекратить противоправные действия Миронова А.А., нанес ему один удар кулаком в лицо, причинив физическую боль. В результате чего Миронов А.А., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, действуя умышленно из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, применив физическую силу, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, нанес не менее пяти ударов кулаками в лицо и по голове ФИО8, от чего потерпевший упал на пол. После того как потерпевший поднялся с пола, в продолжение своего умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью Миронов А.А. схватил стул, стоящий в коридоре общежития, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар по голове ФИО8, от чего потерпевший упал на пол.

В результате противоправных умышленных действий Миронова А.А. - ФИО8 были причинены телесные повреж­дение в виде: ушиба головного мозга второй степени тяжести, открытого перелома височной и теменной костей черепа справа, перелома верхней челюсти и скулоорбитального комплекса слева, кровоподтеки вокруг правого и левого глаза, которые расцениваются, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Миронов А.А., свою вину в содеянном признал частично, подтвердил, что действительно в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пятом этаже в общем коридоре общежития № расположенного по адресу: <адрес>, нанес пять ударов кулаками в лицо и по голове ФИО8, от чего потерпевший упал на пол, стулом потерпевшему удар не наносил. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей ФИО7, выпили спиртное. Затем пошли к ФИО9 в общежитие № по <адрес>, с собой взяли спиртное. В комнате находились ФИО9, ФИО8 с ФИО3. Совместно распивали спиртное. Потом пошли к ФИО11, выпивали. Около 23 часов с ФИО12 пошли за пивом, выпили его. Он уснул в кресле.

Проснулся утром ДД.ММ.ГГГГ, в этой же комнате находилась ФИО3, которая спала на диване. ФИО8 и ФИО7 в комнате не было. Разбудил ФИО3, стали искать ФИО7. Когда прошел в соседнюю комнату, на диване увидел лежащую ФИО7, была в обнаженном виде, рядом с ней лежал ФИО8. Взял ФИО7 на руки и вынес в общий коридор общежития, расположенного на пятом этаже. Поставил её на ноги и нанес ей два удара ладошкой по лицу. Подошла ФИО3 стала ругаться на ФИО7. Потом вернулся в комнату, где находился ФИО8. Предложил ему выйти в другую комнату и поговорить. Пошли в соседнюю комнату к ФИО9, дверь он прикрыл. ФИО8 нанес первый удар кулаком ему в лицо. Затем он нанес ФИО8 в лицо 5 ударов рукой, он упал на пол. После этого вышел из комнаты в общий коридор, где сидела ФИО3. Стали распивать спиртное с ФИО3. Через некоторое время ФИО3 зашла в комнату, где находился ФИО8 и сказала, что он лежит на полу, ему очень плохо, нужно вызывать скорую помощь. ФИО3 попросила ФИО9 вызвать скорую помощь. После чего он ушел из общежития. Увидев, что у общежития стоит машина скорой помощи, вернулся, зашел в подъезд, где видел как ФИО13 и ФИО9 вели под руки ФИО8, но не смогли удержать и ФИО8 упал с лестницы, ведущей на первый этаж, головой вниз, при этом ударился головой о бетонный пол. Затем, ФИО8 поднял ФИО9 и ФИО4, вывели его на улицу. Он поднялся на пятый этаж, вышел на балкон, видел как около машины ФИО8 положили на носилки и занесли в машину. На следующий день пришел к ФИО9, откуда его забрали сотрудники полиции.

Явку с повинной сам не писал, оформлял сотрудник полиции. Показания записаны не правильно. Он действительно ударил ФИО8 5 раз по лицу. Стулом ударов не наносил. Эти повреждения причинены ФИО8 так как его уронили с лестницы. Подписать явку его заставили сотрудники полиции. Протоколы допросов подписывал не читая.

При допросе в качестве обвиняемого Миронов А.А., с участием адвоката дал следующие показания, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в общежитии, расположенном по <адрес>, совместно со ФИО7, ФИО8, ФИО3. ФИО9 употребляли спиртное. Он уснул в кресле, когда проснулся, в комнате находилась ФИО3, спала на диване. ФИО8 и ФИО7 в комнате не было. Совместно с ней пошли искать ФИО7. Нашли ее в соседней комнате, на диване лежала ФИО7, которая была обнажена, а рядом с ней лежал ФИО8. Подошел к ФИО7, взял её на руки и вынес в общий коридор общежития, расположенного на пятом этаже, поставил её на ноги и нанес ей два удара кулаком по лицу, от чего она упала, он сразу же нанес ей один удар ногой по телу. Удары были не с силой, ей он причинять серьезные телесные повреждения не хотел, хотел попугать её. В это время к нему подошел ФИО8, заступился за ФИО7, нанес ему один удар кулаком в лицо. Его это сильно разозлило, он был возмущен поведением ФИО8, что он вмешивается в его разбирательства со ФИО7. Тогда он, желая причинить ФИО8 серьезные телесные повреждения, нанес ФИО8 пять ударов кулаками в лицо и по голове, от чего потерпевший упал на пол. Затем к нему подбежала ФИО3 и стала заступаться за ФИО8, он был сильно разозлен и нанес ей два удара кулаком по лицу, от которых она упала на пол. Затем он схватил стул, взялся за две металлические ножки. Данный стул стоял в общем коридоре общежития, и желая причинить тяжелые и серьезные последствия ФИО8, подошел к потерпевшему и находясь напротив него нанес данным предметом один удар по голове ФИО8, от чего тот упал на пол. ФИО8 он убивать не хотел, хотел и желал причинить ему серьезные телесные повреждения, хотел проучить его. После этого, он распивал спиртное в общем коридоре общежития на пятом этаже совместно с ФИО3. ФИО3 проверив состояние ФИО8 сказала, что он плохо себя чувствует. ФИО3 попросила ФИО9 вызвать скорую помощь. После чего он ушел из общежития. Вернувшись увидел скорую помощь. Он зашел в подъезд, где видел как ФИО13, ФИО4 и ФИО9 вели под руки ФИО8, но не смогли удержать и ФИО8 упал с лестницы, ведущей на первый этаж (л.д. 74-75, 82 – 83, 90-92).

Несмотря на занятую Мироновым А.А., позицию, суд находит доказанной его вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия. Показания Миронова данные в ходе предварительного следствия о нанесении ФИО8 не менее пяти ударов кулаками в лицо и по голове, в продолжение своего умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью нанесение металлическим стулом, используемым в качестве оружия, одного удара по голове ФИО8 подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Показания Миронова А.А., которые он дал в ходе судебного разбирательства, в части не нанесении потерпевшему удара металлическим стулом, используемым в качестве оружия, расцениваются судом, как способ защиты, избранный подсудимым с целью избежать ответственности за содеянное.

Вина подсудимого Миронова А.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными в судебном разбирательстве доказательствами.

В материалах дела представлен протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Миронов А.А. сообщил о совершенном им преступлении, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения ФИО8, а именно нанес потерпевшему множественные удары кулаками по лицу и голове, нанес удар металлическим стулом по голове ФИО8 (л.д. 7).

Потерпевший ФИО8 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, с ФИО3 пришли в общежитие по адресу: <адрес>. Он был выпившим, так как ранее с ФИО3 распивали спиртные напитки. С Мироновым произошел конфликт из – за чего не помнит. Он первым ударил Миронова, потом он меня ударил. Когда очнулся, уже находился в реанимации больницы. В связи с причиненным вредом здоровью, в настоящего времени не слышит одно ухо, правый глаз плохо видит, память нарушена. Забывает, что было 3-4 дня назад. Просит Миронова строго не наказывать.

Из показаний потерпевшего ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 пришли в общежитие по адресу: <адрес>, в которой находились ФИО9, ФИО7 и Миронов. Стали распивать спиртное. В ходе распития ФИО9 ушел из комнаты. Он сильно опьянел, что происходило в дальнейшем плохо помнит. Помнит, что пошел провожать ФИО7, но куда и зачем, он не может сказать. Через какое-то время между ним и Мироновым произошла ссора, ссора была в общем коридоре общежития около входной двери в комнату №. Причиной ссоры явилось грубое отношение Миронова к ФИО7. Он стал заступаться за неё и нанес один удар кулаком по лицу Миронову. После этого, Миронов стал наносить ему многочисленные удары кулаками по лицу и голове, от которых он упал на пол. Что происходило в дальнейшем, пояснить не может, не помнит. Пришел в себя в больнице, через несколько дней после произошедшего. Заявление по факту причинения ему телесных повреждений Мироновым он писать отказывается, к уголовной ответственности Миронова привлекать не желает.

Свидетель ФИО9 Н.А., суду сообщила, что ее сын ФИО9 проживал до начала декабря 2014 года в общежитии по адресу: <адрес>. Она часто приходила навещать сына в общежитие, так как сын злоупотребляет спиртными напитками. Они в общежитии все злоупотребляют спиртными напитками. Со слов сына знает, что когда он отбывал наказание, связанное с лишением свободы, познакомился там с Мироновым, который так же отбывал наказание. ДД.ММ.ГГГГ в пятом часу вечера она пришла проверить сына, в общежитие по <адрес>. Сын ФИО9 проживает на пятом этаже. Когда зашла на пятый этаж в общий коридор общежития, за столиком на кресле сидели Миронов и ФИО3, находились они в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 попросила вызвать скорую помощь для своего сожителя ФИО8. Она прошла в комнату №, где на полу в коридоре лежал ФИО8, у которого на голове и в области уха была кровь. ФИО10 вызвала скорую помощь. В коридоре было много людей, все были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 рассказала, что ФИО8 избил Миронов. После этого она прошла в соседнюю комнату, где проживал ФИО4, дверь в комнату была открыта, на диване лежала ФИО7. ФИО3 рассказала, что ФИО7 также избил Миронов. Она спрашивала у сына, что в тот день произошло. Он ничего не сказал, сказал, что не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. В общем коридоре пятого этажа указанного общежития стояли стулья на металлических ножках, знает, что на них сидят все кто курит в общем коридоре. Она сильно испугалась того состояния, в котором находился ФИО8. Она пыталась его поднять, но он самостоятельно встать не мог, находился в полусознательном состоянии, что-то бормотал, но ничего не было понятно. Волоком утащили его и положили на диван. Отругала ФИО10, за то, что устраивает пьяные сборища. Когда приехала скорая помощь, фельдшера осмотрели ФИО8 и ФИО7. Стали их госпитализировать.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве в отделении скорой медицинской помощи, где работает фельдшером выездной бригады. В 16 часов поступил вызов по адресу: <адрес>. Бригада выехала на место, совместно со вторым фельдшером ФИО2 прибыли в общежитие, в комнате № на кровати лежал мужчина, которому был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма. При входе в комнату, в общем коридоре стояло около 6 человек, мужчины, женщины. Сообщили, что пострадавший ФИО8. В комнате была кровь. На вопрос: «Что произошло?» - сообщил, что его избили на улице. На лице у него были синяки, был в сознании. ФИО2 остался с ФИО8 оказывать медицинскую помощь, а она прошла в соседнюю комнату, где на диване лежала девушка, которая представилась ФИО7, одета была в колготки и футболку. Пояснила, что её избили, но кто не сказала. После осмотра ФИО7 поставила диагноз: сотрясение головного мозга, перелом челюсти, ушиб грудной клетки и предложила проехать в приемный покой ЦГБ <адрес>. Заметила, что в комнате, где находилась ФИО7 было много крови, все раскидано. Стул с металлическими ножками находился в коридоре. Сначала вывели ФИО8 под руки в фойе, но он даже с посторонней помощью не мог передвигаться, она связывает это с сильной травмой головы, решили выносить его на носилках. На лестничной площадке пятого этажа ФИО8 положили на носилки и понесли. Носилки несли фельдшер ФИО2, ему помогали мужчины. ФИО2 все время был с ФИО8. Она под руки вела ФИО7. Шли с ней сзади, а впереди несли ФИО8. Носилки с пострадавшим все время были в поле ее зрения. Когда несли ФИО8 его не роняли и не ударяли. Вынесли ФИО8 на носилках, ФИО7 вышла с ее помощью. Пострадавших привезли в ЦГБ <адрес> в приемный покой. В больнице ФИО8 и ФИО7 осматривали врачи.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в отделении скорой медицинской помощи <адрес>, где работает фельдшером выездной бригады. В 16 часов поступил вызов по адресу: <адрес>. Выехали совместно со вторым фельдшером ФИО1. В комнате № находился мужчина, который представился ФИО8. При осмотре ФИО8 был поставлен диагноз: закрытая черепно – мозговая травма, ушиб головного мозга, в области уха у него шла кровь. Решили госпитализировать ФИО8. В это время второй фельдшер прошла в соседнюю комнату осматривать девушку, у которой были телесные повреждения. Он помог ФИО8 подняться. После чего с ранее не знакомым ему мужчиной, который находился в общежитии взяли ФИО8 под руки и попытались помочь ему спуститься с пятого этажа, но пройдя один пролет, ФИО8 не смог идти. Оставил ФИО8 с этим мужчиной на лестничной площадке между четвертым и пятым этажом. Он сходил за волокушами. Когда вернулся, ФИО8 находился там же на лестничной площадке, положили его на носилки и вынесли на улицу к машине скорой помощи, погрузили в автомобиль. За все время пока несли носилки с ФИО8, пострадавший с носилок не падал, носилки не роняли. За ними шла ФИО1 со вторым пациентом девушкой, которая представилась ФИО7. Затем пациентов доставили в приемный покой ЦГБ <адрес>.

Свидетель ФИО3 суду рассказала, что с ФИО8 совместно проживает около трех лет. ДД.ММ.ГГГГ днем, с ФИО8 пришли в гости к общему знакомому ФИО9, проживающему в общежитии по адресу: <адрес>, комната расположена на пятом этаже. В комнате находились ФИО9, ФИО7, Миронов. Стали совместно распивать спиртное. ФИО9 ушел из комнаты. Она легла спать на диван, когда проснулась, в комнате находился Миронов, он сидел в кресле. ФИО7 и ФИО8 в комнате не было. Миронов сказал, что знает, где они могут находиться. Они пошли в соседнюю комнату, расположенную на пятом этаже общежития. Первым в комнату зашел Миронов, она зашла следом за ним и увидела, что на диване лежит ФИО8, рядом с ним лежала ФИО7 в обнаженном виде. На ФИО8 не было футболки, он лежал на диване в брюках. Оба спали. Миронов подошел к ФИО7, взял её за шею и вывел в общий коридор общежития обнаженную, что там происходило, она не видела, так как осталась с ФИО8 в комнате. Затем ФИО8 вышел в общий коридор, она вышла следом за ним. ФИО8 стал защищать ФИО7. Сначала ФИО8 ударил Миронова один раз кулаком в лицо, Миронов со злостью стал избивать ФИО8, ударил его несколько раз руками по лицу и голове, отчего последний упал на пол. Затем Миронов нанес ФИО8 не менее 3-4 ударов стулом по голове. Она подбежала к Миронову и попыталась успокоить его, Миронов стал оскорблять ее нецензурной бранью, нанес два удара кулаком по лицу, от чего она упала на пол. Она видела, стул, которым Миронов наносил удары ФИО8, это был стул с металлическими ножками. Затем она совместно с Мироновым стали распивать спиртное. ФИО8 поднялся с пола и зашел в комнату №. Через несколько минут она зашла в эту комнату, увидела, что ФИО8 лежит на полу, самостоятельно он более не мог передвигаться, ему было очень плохо, она испугалась за него и попросила знакомую ФИО9 вызвать скорую помощь. Приехала бригада скорой помощи мужчина, и женщина. Они осмотрели ФИО8 и сказали, что его нужно госпитализировать в ЦГБ <адрес>. Фельдшер взял под руки ФИО8, пошли в сторону лестницы, прошли один пролет, но он идти не смог, ему было очень плохо. Посадили его на лестничной площадке между четвертым и пятым этажом. Принесли носилками, уложили ФИО8 на носилки и вынесли к машине скорой помощи. Когда водили и выносили ФИО8 она была рядом, ФИО8 не падал с лестницы и носилок. Кроме Миронова удары ФИО8 никто не наносил, до конфликта с Мироновым у него никаких повреждений не было.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, являющейся очевидцем преступления, которые она дала на стадии предварительного следствия, и подтвердила данные показания после их оглашения с судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру, точное время не помнит. Проснулась в комнате расположенной в общежитии. В комнате находился Миронов, он сидел в кресле. ФИО7 и ФИО8 в комнате не было. Миронов сказал, что знает, где они могут находиться, и повел её в соседнюю комнату, расположенную на этом же пятом этаже. Первым в комнату зашел Миронов, она зашла следом за ним и увидела, что на диване лежит ФИО8, рядом лежала ФИО7. На ФИО8 не было футболки, он лежал на диване в брюках, а ФИО7 лежала рядом с ним и полностью раздета. Миронов подошел к ФИО7, взял её на руки и вынес в общий коридор общежития, она пошла следом за Мироновым и увидела, что последний нанес два удара кулаком по лицу ФИО7, от чего та упала на пол, при этом Миронов оскорблял её нецензурной бранью, ФИО7 кричала от боли и просила не бить её, но Миронов нанес по телу лежащей на полу ФИО7 один удар ногой. К Миронову подошел ФИО8 и стал успокаивать Миронова, сказал, чтобы он прекратил избивать ФИО7, и что та ни в чем не виновата. Затем ФИО8 нанес один удар кулаком по лицу Миронова. От чего Миронов сильно разозлило, и стал выражаться в адрес ФИО8 нецензурной бранью, затем Миронов нанес не менее пяти ударов кулаками по лицу и голове ФИО8, от чего он упал на пол. Она подбежала к Миронову и попыталась успокоить его, Миронов стал оскорблять её нецензурной бранью, после чего Миронов нанес ей два удара кулаком по лицу, от чего она упала на пол. В это время ФИО8 поднялся с пола. Она увидела, что Миронов взял стул с металлическими ножками, держал стул за две ножки, подошел к ФИО8 стоял лицом к нему и нанес им один удар по голове ФИО8, от чего последний упал на пол. С Мировым продолжили употреблять спиртное. Когда приехала скорая помощь Миронов ушел из общежития. Медицинские работники госпитализировали ФИО8 в ЦГБ <адрес>, когда медицинские работники выводили ФИО8 вниз на улицу, она была рядом, ФИО8 не падал с лестницы. Миронова в общежитии не было, в общежитие в тот день он не возвращался. Заявление по факту причинения ей телесных повреждений Мироновым она писать отказывается, к уголовной ответственности его привлекать не желает (л.д. 44-46).

Свидетель ФИО7 суду рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ днем с Мироновым пришли в гости к общему знакомому ФИО9 и ФИО10, в общежитие по адресу: <адрес>, комната расположена на пятом этаже. Были выпившие. В комнате находился ФИО9, позднее пришли ФИО3 и ФИО8. В ходе распития она сильно опьянела, легла спать. Проснулась от того, что Миронов стал ее избивать. Бил ее по лицу, по ногам, ребрам, животу. Потом помнит, что приехала скорая помощь, были женщина и мужчина. Ей помогала идти до машины скорой помощи женщина фельдшер. ФИО8 несли на носилках он был без сознания. Когда подошли к машине скорой помощи сначала занесли ФИО8 на носилках, затем села она. Их привезли в ЦГБ <адрес>. В больнице поставили обезболивающее и она ушла. ФИО8 оставили в больнице. Как Миронов избивал ФИО8 она не видела. Показания оглашенные в судебном заседании, которые она дала в ходе допроса на стадии предварительного следствия подтвердила. Злоупотребляет спиртным на фоне этого у нее бывают провалы памяти.

Из протокола допроса свидетеля ФИО9 С.В. на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов к нему в комнату пришли его знакомые ФИО7 со своим сожителем Мироновым, с собой принесли спиртное. Затем пришли ФИО3 и ФИО8, которые также принесли спиртное, которое они распивали совместно с вышеуказанными лицами в его комнате. Он ушел из дома, а когда вернулся в общежитие, увидел, что в общем коридоре на пятом этаже распивали спиртное Миронов и ФИО3. В его комнате на полу лежал ФИО8. У ФИО8 голова была пробита, шла кровь, возле уха была кровь, на лице кровоподтеки и кровь, на полу была большая лужа крови. ФИО8 лежал с закрытыми глазами, без сознания, он попытался привести его в чувства, но ФИО8 не реагировал, тогда он мокрой тряпкой обтер его лицо и голову от крови, ФИО8 так и не приходил в сознание. В комнате №, где проживает ФИО4 на диване спала ФИО7, со слов ФИО3 он узнал, что её ударил Миронов, из-за того что последний увидел ФИО7 и ФИО8 на одном диване в комнате №. Когда приехали медицинские работники, фельдшер женщина разговаривала со ФИО7, а фельдшер мужчина осматривал ФИО8, который уже пришел в сознание и стал разговаривать. Миронова уже в общежитии не было, тот ушел. Он стал помогать фельдшеру вывести ФИО8 на улицу, при этом с фельдшером взяли последнего под руки и стали выводить к лестничной площадке, но ФИО8 валился на пол, приседал, и они не давали ему упасть на пол. Доведя ФИО8 до лестницы на пятом этаже, посадили ФИО8 у стены, фельдшер пошел к машине взять носилки, а он остался рядом с ФИО8, но последний стал настойчиво спускаться вниз, но он держал его под руку, ФИО8 не удержался на ногах и они вдвоем упали с четырех или пяти лестниц вниз, падали боком. Затем они с ФИО8 встали, и он помог последнему дойти до места, где ранее посадили ФИО8 с фельдшером на пол у стены. Когда фельдшер вернулся, ФИО8 самостоятельно лег на носилки, и он с фельдшером, вынесли носилки с ФИО8 на улицу к машине, погрузили внутрь скорой помощи. Затем вышла женщина фельдшер со ФИО7 сели в машину скорой помощи. О том, что Миронов нанес удар стулом по голове ФИО8, он узнал от сотрудников полиции. В его комнате есть принадлежащий ему стул с двумя металлическими ножками, окрашен краской светло-зеленого цвета, со спинкой, каркас стула металлический, на стуле лежит накидка красного цвета и данный стул с накидкой сотрудник полиции изъял из его комнаты. Где до этого стоял его стул он не знает, не помнит, он не обращал на него внимание, его мог либо он сам вынести в общий коридор либо кто-то из присутствовавших, для того чтобы сидеть на нем и курить (л.д. 48-50).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства следует, что с начала 2014 года он проживал со ФИО7 в его комнате №, расположенной в общежитии по <адрес>. Летом 2014 года он со ФИО7 расстался, но она приходила к нему. Дверь в комнате не закрывается. Знает, что с осени 2014 года ФИО7 стала сожительствовать с Мироновым. В середине ноября 2014 года он временно проживал у своей матери, комната его в общежитии была открыта. В его комнате имеется мебель: диван, тумбочка на котором стоит телевизор, больше в комнате ни чего нет, нет ни стола ни стульев. В середине ноября 2014 года, когда он пришел к себе в комнату в общежитие, соседи рассказали, что Миронов находясь в их общежитии, сильно избил ФИО8. В общем коридоре общежития на пятом этаже, где у него расположена комната есть место для курения, где стоит диван, столик, в общем коридоре все соседи выходят курить, бывает, что соседи выносят свои стулья для того, чтобы сидеть в коридоре, курить и общаться (л.д. 42-43)

В основу приговора судом положены показания данные Мироновым А.А. в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, его показания при составлении протокола явки с повинной, показания потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО3, данные ей как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного следствия, ФИО7, ФИО9 Н.А., фельдшеров скорой помощи ФИО1 и ФИО2, поскольку оснований не доверять им у суда не имеется. Наличие оснований для оговора Миронова А.А. у данных лиц отсутствуют, их показания последовательны, согласуются между собой и с материалами дела. Данные показания суд находит правдивыми, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и заключения эксперта.

Показания подсудимого, данные им в ходе судебного разбирательства частично согласуются с указанными доказательствами и лишь в этой части могут быть положены в основу приговора, а именно в части того, что Миронов А.А. подтверждает факт конфликта произошедшего между ним и ФИО7, за которую заступился потерпевший ФИО8 В ходе произошедшего со слов Миронова А.А. он нанес пять ударов ФИО8 по лицу и голове. Анализ сведений сообщенных подсудимым, в части того, что он не наносил ФИО8 удара стулом, сопоставление их с установленными фактами позволяет сделать вывод о том, что подсудимый пытается избежать ответственности за содеянное. Все это расценивается судом как избранная форма защиты своих интересов.

Согласно рапорта оперативного дежурного ММО МВД России «Кушвинский» капитана полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут от медицинской сестры приемного покоя ЦГБ <адрес> поступило сообщение о том, что в приемный покой ЦГБ <адрес> поступил ФИО8, которому поставлен диагноз: закрытая черепно – мозговая травма (л.д. 3).

В ходе осмотра места происшествия составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является комната №, расположенная в общежитии по адресу: <адрес>, расположена на пятом этаже. Подробно описано расположение мебели в комнате. На диване обнаружена подушка, на которой имеются следы вещества бурого цвета похожего на кровь. При выходе из комнаты общий коридор общежития, размерами 6 м. х 3,5 м. (фойе). При осмотре комнаты № обнаружен и изъят стул на двух металлических ножках, светло-зеленого цвета, так же изъят чехол для стула из материи красного цвета (л.д. 5-6).

Стул и накидка изъяты и осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов. Стул имеет две металлических ножки, каркас стула металлический, сиденье из дерева, спинка стула из дерева. Поверхность всего стула окрашена краской светло-зеленого цвета. Чехол для стула из материи красного цвета (л.д. 23). Данные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, осмотрены в ходе судебного разбирательства.

Согласно заключения эксперта № (экспертиза свидетельствуемого) от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебно-медицинской экспертизы ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изучив медицинские документы потерпевшего, принимая во внимание известные обстоятельства дела, государственный судебно – медицинский эксперт ФИО6 пришел к выводу о том, что у ФИО8 обнаружены повреждения: ушиб головного мозга второй степени тяжести, открытый перелом височной и теменной костей черепа справа, перелом верхней челюсти и скулоорбитального комплекса слева, кровоподтеки вокруг правого и левого глаза. Согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с медицинскими критериями приказа № 194н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» указанными повреждениями причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждения ФИО8 причинены в результате неоднократных ударных воздействий твердыми тупыми предметами в область лица, волосистой части головы, где имеются повреждения, незадолго до поступления в больницу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37 – 39).

Выводы, содержащиеся в заключении эксперта не вызывают у суда сомнения, поскольку они надлежаще мотивированы, не противоречат другим доказательствам по делу.

Суд приходит к выводу, что локализация и время образования телесных повреждений у ФИО8, которыми причинен ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, установлены объективно в результате проведенной судебно – медицинской экспертизы свидетельствуемого, соответствуют показаниям подсудимого, данных им на стадии предварительного следствия, которые являются более ранними и правдивыми.

Миронов А.А. в протоколе явки с повинной, составленной ДД.ММ.ГГГГ, указал, что чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес> нанес побои ФИО7, а именно не менее четырех ударов по всем частям тела, а так же побои ФИО8 стулом с железными ножками по всем частям тела, от его побоев ФИО7 и ФИО8 стало плохо, их отвезли в больницу. Далее он собственноручно указал, что вину признает и раскаивается. Явка написана им без какого – либо давления (л.д. 7).

Согласно заключения эксперта, повреждения потерпевшему были причинены незадолго до поступления потерпевшего в ЦГБ <адрес>, в результате неоднократных ударных воздействий в область лица и волосистой части головы, где имеются повреждения, твердыми тупыми предметами, которыми согласно заключения эксперта причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО8 по признаку опасности для жизни. Причастность к совершенному преступлению иных лиц проверялась, но не нашла своего подтверждения, удары потерпевшему наносил только Миронов А.А. Подсудимый активно действовал, умышленно нанося сильные удары руками, а затем и стулом с металлическим каркасом, используемым в качестве оружия в область лица и головы потерпевшего, в жизненно важный орган, то есть его предвидением охватывался тяжкий характер наносимых травм, о чем свидетельствует нанесение ударов с большой силой и физическое превосходство подсудимого над потерпевшим, не оказывающим сопротивления нападавшему. Тяжесть причиняемого здоровью вреда была явной. В момент прибытия бригады скорой помощи ФИО8 уже не мог адекватно реагировать на обстановку, не разговаривал, самостоятельно передвигаться не мог, в связи с наступлением последствий полученной тяжелой черепно – мозговой травмы, не был в состоянии совершать активные действия, что опровергает выдвинутую Мироновым А.А. версию о получении ФИО8 травмы в результате падения с лестницы в ходе транспортировки его по лестничным пролетам. Кроме того суд находит данную версию не состоятельной по следующим основаниям. Согласно заключения эксперта № (экспертиза свидетельствуемого) от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения ФИО8 причинены в результате именно неоднократных ударных воздействий твердыми тупыми предметами в область лица, волосистой части головы. Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО1 и ФИО2 следует, что при госпитализации ФИО8, в связи с тем, что он самостоятельно не мог передвигаться, были использованы носилки – волокуши, которые нес фельдшер ФИО2 с помощью иных лиц, при этом при транспортировке ФИО8 не роняли и не ударяли. ФИО8 был помещен на носилки на площадке между четвертым и пятым этажами и до самой кареты скорой помощи был доставлен на носилках.

К показаниям ФИО9 С.В. в части того, что ФИО8 вместе с ним упал с лестницы и ударился головой, суд относится критично, и расценивает их как желание помочь Миронову А.А. избежать ответственности. Согласно показаний ФИО9 Н.А.ее ФИО9 С.В. и Миронов А.А. совместно отбывали наказание, связанное с лишением свободы, а после освобождения продолжили общаться, ДД.ММ.ГГГГ совместно употребляли спиртное. Показания ФИО9 С.В. и Миронова А.А. в этой части не согласуются, по версии подсудимого он, зайдя в подъезд, видел как ФИО9 С.В. ведет ФИО8 по лестнице и они упали, было это между вторым и первым этажом, ФИО9 С.В. же сообщил о падении ФИО8 между четвертым и пятым этажами. Кроме того показания ФИО9 С.В. и Миронова А.А. опровергаются показаниями ФИО3 и ФИО1 которые поясняют, что при транспортировке ФИО8 постоянно находился в зоне их видимости, с лестницы не падал, головой не ударялся.

Подсудимый свою вину в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни признал, подтвердил, что действительно нанес ФИО8 пять ударов руками в область головы. Отрицая совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением стула, используемого в качестве оружия, просил его действия переквалифицировать на ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Показания Миронова А.А. в части того, что он не наносил удар ФИО8 стулом, опровергаются показаниями ФИО3, которая как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании дала последовательные показания о том, что после нанесения ФИО8 не менее пяти ударов кулаками в лицо и по голове, в следствие которых он упал на пол, Миронов А.А. схватил стул, стоящий в коридоре общежития, умышленно с силой нанес данным стулом поднимающемуся с пола ФИО8 удары по голове, от чего тот вновь упал на пол. О нанесении удара стулом ФИО8 и сам Миронов А.А. сообщал при составлении явки с повинной, а так же входе допроса его в качестве обвиняемого. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из комнаты № <адрес> был изъят стул на двух металлических ножках, светло-зеленого цвета. Данный предмет приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и осмотрен в ходе судебного разбирательства.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья. По мнению суда, осмотренный стул, имеющий массивный металлический каркас, подпадает под данные признаки.

Именно у подсудимого установлен мотив для совершения данного преступления – ссора, между ФИО8 и Мироновым А.А., возникшая на почве личных неприязненных отношений. Как пояснил Миронов он был возмущен поведением ФИО8, который вмешался в выяснение отношений между ним и ФИО7. В тот день у ФИО8 конфликтов ни с кем не было, телесные повреждения ФИО8 наносил только Миронов А.А., что подтверждено показаниями как самого подсудимого, так и показаниями ФИО3

Выводы эксперта о локализации и механизме телесных повреждений и наличии причинной связи между действиями подсудимого и наступившими последствиями, подтверждаются показаниями Миронова А.А. данными им на предварительном следствии, протоколом явки с повинной, в которых он дал правдивые и последовательные показания, эти показания так же согласуются с показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО3

Действуя умышленно, из личной неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, Миронов А.А. нанес ФИО8 не менее пяти ударов кулаками в лицо и по голове, от чего потерпевший упал на пол. После того как потерпевший поднялся с пола, в продолжение своего умысла направленного на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью Миронов А.А. схватил стул, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар по голове ФИО8, от чего потерпевший вновь упал на пол. Указанные повреждения, нанесенные подсудимым Мироновым А.А., повлекли образование травмы головы, опасной для жизни потерпевшего, указанной в заключение эксперта. Приведенные данные свидетельствуют о прямой причинной связи между действиями подсудимого, умышленно нанесшего потерпевшему удары руками и предметом, используемым в качестве оружия в область жизненно важного органа – головы, и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью ФИО8

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Миронова А.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО8, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета - стула, используемого в качестве оружия. Таким образом, действия ФИО8 подлежат квалификации по п. «З» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Психическое состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает. В справке выданной врачом психиатром ГБУЗ «ЦГБ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся на л.д. 120, содержатся сведения о том, что Миронов А.А. на учете у врача – психиатра не состоит. При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что Миронов А.А. совершил преступление в невменяемом состоянии. За содеянное он должен нести уголовную ответственность.

При назначении наказания Миронову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления совершенного подсудимым, данные характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мнение потерпевшего.

Миронов А.А. совершил тяжкое преступление. К административной ответственности не привлекался (л.д. 122), на диспансерном учете у врача психиатра, психиатра – нарколога не состоит (л.д. 120). В быту характеризуется удовлетворительно (л.д. 118). До момента совершения преступления имел постоянное место работы (л.д. 115). Потерпевший к нему материальных претензий не имеет, просил его строго не наказывать.

В ходе предварительного следствия подсудимый свою вину в содеянном признал, сделал явку с повинной (л.д. 7), что в силу п. «И» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Вместе с тем преступление совершил в период условно – досрочного освобождения. Употреблял спиртные напитки, в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, ранее ДД.ММ.ГГГГ был осужден за умышленное особо тяжкое преступление, отбывал реальное лишение свободы, судимость не снята и не погашена. По смыслу статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за особо тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений (п. «Б» ч. 2 ст. 18 УК РФ). В действиях Миронова А.А. имеется опасный рецидив преступлений, что в силу п. «А» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает отягчающим обстоятельством совершение Мироновым А.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1.1. ст. 63 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии с которыми возможно применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, а также не усматривает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных, характеризующих личность подсудимого, оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, за совершенное преступление, наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку в действиях Миронова А.А. имеются отягчающие обстоятельства ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежит. Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, личность виновного, иные установленные по делу обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает возможным назначить Миронову А.А.. наказание в виде реального лишения свободы, с применением к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения определить с учетом требований п. «В» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым мужчинам, осужденным к лишению свободы, при опасном рецидиве преступлений, отбывание наказания назначается в исправительных колония строгого режима.

Суд обсудил вопрос о применении ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного Мироновым А.А., в условиях опасного рецидива преступлений оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Миронов А.А. был освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 11 месяцев 04 дня. Преступление он совершил в период условно – досрочного освобождения. В силу п. «В» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 301-304, 307, 308, 309-313 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МИРОНОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (Пять) лет 6 (Шесть) месяцев, с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 (Один) год.

На время отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Миронову А.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев связанных с состоянием здоровья и работы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого он будет проживать, без согласия специализированного государственного органа; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Миронова А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании п. «В» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно – досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Миронову А.А. – отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком шесть месяцев, окончательно назначить Миронову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) лет, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком 1 (Один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить Миронову А.А. после отбытия основного наказания в виде лишения свободы ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев связанных с состоянием здоровья и работы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого он будет проживать, без согласия специализированного государственного органа; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Миронова А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Миронову А.А. оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания содержание Миронова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: стул и чехол к стулу - уничтожить.

Взыскать с Миронова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1897 (Одна тысяча восемьсот девяносто семь) рубля 50 коп. в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с его участием.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий судья - Ю.Г. Сединкин