Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1353/2015 ~ М-127/2015 от 19.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по итогам предварительного судебного заседания

24 марта 2015 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Мох Е.М.,

при секретаре Уткиной О.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционергого коммерческого банка «Росбанк» (публичное акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала ПАО АКБ «Росбанк» к Колосову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Колосову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Исковые требования мотивированы следующим: ПАО АКБ «РОСБАНК», в лице филиала в соответствии с Условиями предоставления кредита предоставляет физическим лицам кредиты. 29.12.2010 года ответчик обратился в Банк с Заявлением о предоставлении кредита в размере ... рублей под 25,9 % годовых на «Неотложные нужды». В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт Должника о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета. 29.12.2010 года между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор № №. Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита в размере ... рублей на его счет в день открытия счета. Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет Должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета - 29 числа каждого месяца до 30.12.2013 г. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, однако заемщиком с 29.09.2013 г. не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет 357 965, 86 руб. из них: задолженность по основному долгу ... руб.; задолженность по процентам ... руб. 13.05.2010 года в связи с произошедшей реорганизацией Хакасского филиала АКБ «РОСБАНК» путем его присоединения к Восточно-Сибирскому филиалу АКБ «РОСБАНК» все права и обязанности по кредитному договору переданы Восточно-Сибирскому филиалу ПАО АКБ «РОСБАНК». На основании изложенного просит взыскать с Колосова Е.Н. в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала сумму долга по кредитному договору в размере ...; расторгнуть кредитный договор № №, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «Росбанк» не явился о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований и о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца, кроме того, в заявлении было указано, что положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Колосов Е.Н. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Как следует из ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, истцу было разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу ясны.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание мнение, что отказ представителя истца Акционергого коммерческого банка «Росбанк» (публичное акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала ПАО АКБ «Росбанк» от исковых требований к Колосову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что настоящий отказ подлежит принятию, а производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Акционергого коммерческого банка «Росбанк» (публичное акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала ПАО АКБ «Росбанк» от исковых требований к Колосову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Акционергого коммерческого банка «Росбанк» (публичное акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала ПАО АКБ «Росбанк» к Колосову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по тем же основания, о том же предмете и к тому же ответчику не допустимо.

На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд

Председательствующий: Е.М.Мох