Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1002/2018 от 13.06.2018

                                                  Р Е Ш Е Н И Е                                  № 2- 1002/18

                                  Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Волоколамск                                                                           11 июля 2018 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре О.Н. Тепляковой,

          Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Левченко А.А. о взыскании задолженности по банковской карте,

                                                  У с т а н о в и л :

     ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности Тонких Т.С. обратилось с иском к ответчику, просит взыскать с него задолженность по банковской карте № в размере 693 031 рубль 99 копеек, возврат госпошлины 10 130 рублей 32 копейки. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России.

Исполняя договор, банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом 600 000 рублей.

Пунктом 2, 3.30, 4.1, 4.6 Условий предусмотрено, что операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставленного Сбербанком России на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита под 25,9 % годовых.

Ответчик нарушил условия договора, несвоевременно вносил ежемесячные платежи, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 693 031,99 рублей, из которых 599 976,65 рублей просроченный основной долг, 78 925,99 рублей -просроченные проценты, 14 129,35 рублей -неустойка.

Представитель истца по доверенности в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил об отложении слушания дела либо рассмотрения дела в его отсутствие.

    Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил.

    На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа- ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора- ст. 819 ГК РФ.

        Поскольку ответчик не исполнил обязательства перед банком, то с него в пользу истца суд взыскивает 693 031,99 рублей, из которых 599 976,65 рублей просроченный основной долг, 78 925,99 рублей -просроченные проценты, 14 129,35 рублей -неустойка А также возврат госпошлины 10 130,32 рублей на основании ст. 98 ГПК РФ.

      Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                           Р Е Ш И Л :

      Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Левченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место регистрации <адрес>, задолженность по кредитной банковской карте № в размере 693 031 рубль 99 копеек, возврат госпошлины 10 130 рублей 32 копейки, всего 703 162 (семьсот три тысячи сто шестьдесят два) рубля 31 копейка.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: