Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-520/2015 от 13.10.2015

№ 1-520/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Ревенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Кудреман К.А.,

подсудимых Ушкова Д.А., Повидайчика Д.Н., Костыркина А.С.,

защитников Зелениной Н.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№), Шовкопляс М.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№), Бедченко А.И., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

представителя потерпевшего ООО (Наименование1) (ФИО1),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

- Ушкова Д. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

- Повидайчика Д. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

- Костыркина А. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемых, каждый, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 14 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. (ДД.ММ.ГГГГ) Ушков Д.А., Повидайчик Д.Н. и Костыркин А.С. находились в лесном массиве возле домов <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков и беседы, у них возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с крыши дома <адрес>.

Вступив в предварительный сговор, в период времени с 23 час. 00 мин. до 01 часа 30 мин. (ДД.ММ.ГГГГ), Ушков Д.А., Повидайчик Д.Н., Костыркин А.С. заранее распределив роли в совершении преступления, подошли к дому <адрес>. Ушков Д.А., Повидайчук Д.Н. путем свободного доступа, поднялись на крышу указанного дома и прошли на смежную крышу дома <адрес>, а Костыркин А.С., выполняя отведенную ему преступную роль, остался ждать во дворе данного дома для приема похищенного с крыши имущества. Находясь на крыше, Ушков Д.А., Повидайчик Д.Н. обнаружили на крыше дома <адрес> строительный материал – кровельное покрытие в виде бухт рубероида марки (Наименование3), производителя (Наименование2), стоимостью    <данные изъяты> рублей, три пары хлопчатобумажных перчаток с ПВХ, текстильную веревку, не представляющие материальной ценности.

Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Повидайчик Д.Н., Ушков Д.А. с крыши дома <адрес> спустили на веревке строительный материал - кровельное покрытие в виде бухт рубероида в количестве 9 штук на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащий ООО (Наименование1)

Однако похищенным имуществом Повидайчик Д.Н., Ушков Д.А., Костыркин А.С. распорядиться не смогли, т.к. были задержаны сотрудниками полиции на месте преступления. Своими преступными действиями они могли причинить ущерб ООО (Наименование1) на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего (ФИО1) заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с Ушковым Д.А., Повидайчиком Д.Н. и Костыркиным А.С.

Обвиняемые Ушков Д.А., Повидайчик Д.Н. и Костыркин А.С. вместе с защитниками Зелениной Н.А., Шовкопляс М.А. и Бедченко А.И. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное обвиняемыми в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее, каждый из них, не судим, представитель потерпевшего (ФИО1) претензий материального характера к обвиняемым не имеет, примирение их с представителем потерпевшего достигнуто и Ушков Д.А., Повидайчик Д.Н. и Костыркин А.С. полностью осознают правовые последствия прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, п. 3 ч.1 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ушкова Д. А., Повидайчика Д. Н. и Костыркина А. С., обвиняемых, каждый, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ушкову Д.А., Повидайчику Д.Н. и Костыркину А.С. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бухты рубероида марки (Наименование3) в количестве 9 штук, производителя (Наименование2), возвратить представителю потерпевшего (ФИО1);

- три пары хлопчатобумажных перчаток с ПВХ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (Госорган1) по <адрес> после вступления постановления в законную силу - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Председательствующий                                                                               М.Е. Федосов