Решение по делу № 2-2502/2016 ~ М-2948/2016 от 02.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2016 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Орловой И.А.,

при секретаре Тарасовой Т.А.,

с участием представителя истца НО КПКГ «СтройСберКасс» по доверенности Кюрегян Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Тулы гражданское дело №2-2502/16 по иску некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «СтройСберКасс» к Рогачевой И.А. о взыскании задолженности по договору займа денежных средств, судебных расходов,

установил:

некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «СтройСберКасс» обратилась в суд с иском к Рогачевой И.А. о взыскании задолженности по договору займа денежных средств, судебных расходов.

Свои требования мотивировала тем, что 14.11.2012 года между НО КПК «СтройСберКасс» и Рогачевой И.А. был заключен договор потребительского займа № от 14.11.2012 года, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 14.11.2012 года. Ответчик обязался вернуть в срок до 14.11.2014 года основную сумму задолженности в размере <данные изъяты> и проценты за пользование займом в размере 78% в год.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено было частично с нарушением условий договора и графика платежей.

Согласно расчета задолженность ответчика по состоянию на 24.08.2016 года по договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основной задолженности, <данные изъяты> – размер процентов за пользование денежными средствами.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика Рогачевой И.А. в свою пользу задолженность по договору займа денежных средств из фонда (кассы) финансовой взаимопомощи в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основной задолженности, <данные изъяты> – размер процентов за пользование денежными средствами; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца НО КПКГ «СтройСберКасс» по доверенности Кюрегян Г.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Рогачева И.А. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Причину неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, письменный отзыв на иск или возражения суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Рогачевой И.А. в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

По смыслу данной нормы права принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 14.11.2012 года между КПКГ «СтройСберКасс», именуемом «Кооператив», и Рогачевой И.А., именуемой «Пайщик» был заключен Договор займа денежных средств из фонда (кассы) финансовой взаимопомощи №, по условиям которого Кооператив передает Пайщику денежные средства из Фонда (кассы) финансовой взаимопомощи в размере <данные изъяты>, на срок до 14 ноября 2014 года, а Пайщик обязуется возвратить в фонд (кассу) финансовой взаимопомощи Кооператива Сумму займа и процентную компенсацию за пользование займом в размере 78% годовых.

В соответствии с п.п. 4.1. и 2.2.4 Договора Пайщик обязан вернуть в фонд (кассу) финансовой взаимопомощи Кооператива Сумму займа с процентной компенсацией в размере и в срок, установленные в графике возврата платежей, который является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Кооператив имеет право досрочно и в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и потребовать досрочного погашения суммы займа и процентной компенсации, письменно уведомив об этом Пайщика, в следующих случаях: - однократного и/или грубого нарушения Пайщиком срока и полноты оплаты Суммы займа и процентной компенсации в соответствии с графиком погашения – Приложение №1 к настоящему Договору.

С приведенными в договоре правами и обязанностями ответчик Рогачева И.А. была ознакомлена с момента подписания договора займа, в том числе была ознакомлена с графиком погашения задолженности, о чем свидетельствует ее подпись в графике.

Судом установлено, что истец КПКГ «СтройСберКасс» выполнил свои обязательства перед ответчиком Рогачевой И.А., предоставив последней денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 14.11.2012 года.

Между тем, условия Договора займа денежных средств из фонда (кассы) финансовой взаимопомощи № от 14.11.2012 года ответчиком Рогачевой И.А. исполнялись не в полном объеме, в связи с чем за нею образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.08.2016 года составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основной задолженности, <данные изъяты> – размер процентов за пользование денежными средствами.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, сомнений не вызывает, механизм расчета и период задолженности ответчиком не оспаривался.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика Рогачевой И.А. задолженности по Договору займа денежных средств из фонда (кассы) финансовой взаимопомощи № от 14.11.2012 года в размере <данные изъяты>, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, в отсутствие на то правовых оснований не исполняет надлежащим образом свои обязательства, установленные договором по возврату суммы займа и уплате процентов по нему в установленные договором порядке и сроки.

Каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору займа, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Рогачевой И.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченные истцом на основании платежного поручения № от 5.10.2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░»:

-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 14 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>,

-░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░