Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2015 ~ М-194/2015 от 05.02.2015

Дело №2-475/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 года Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи: Беловой В.С.,

при секретаре: Милюковой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Дементьева Ж. М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Дементьева Ж. М. о взыскании задолженности по соглашению от в размере 65 132,11 руб., госпошлины в размере 2153,96 руб.

В обоснование иска указано, что между ОАО «Россельхозбанк» (далее - «Банк») и Дементьева Ж. М. (далее - «Заёмщик») заключено соглашение № .

Согласно вышеуказанного соглашения, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере 57 000 рублей, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользованием кредитом) по соглашению установлена в размере 22,5 % годовых.

Окончательный срок возврата кредита (основного долга) - г.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены Заёмщику в полном объёме, что подтверждается банковским ордером от г.

Однако, в нарушение п.1 ст, 819, п. 1 ст. 814 ГК РФ, п. 1 соглашения Заемщик безосновательно прекратил исполнение своих обязанностей по возврату части основной суммы долга и процентов.

Требованием Банка о досрочном возврате кредита Заемщику предложено в добровольном порядке погасить всю имеющуюся задолженность по кредитному договору.

До настоящего времени требование ОАО «Россельхозбанк» о досрочном возврате кредита Заемщиком не исполнено.

Задолженность по соглашению от составляет 65 132,11 руб., из которых: 44 333,36 руб. - задолженность по основному долгу; 7 916,65 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 4 934,79 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 23.05.2014г. по 19.01.2015г. 7 947,31 руб. – начисленный штраф за факт просрочки.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по вышеуказанным основаниям, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась, уважительности причин неявки не предоставила.

При данных обстоятельствах в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК).

между ОАО «Россельхозбанк» и Дементьева Ж. М. заключено соглашение о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 57 000 рублей, под 22,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) - г.

Факт перечисления суммы кредита подтверждается банковским ордером от г.

Ответчик, в нарушение п.1 соглашения от 22.05.2014г., безосновательно прекратил исполнение своих обязанностей по возврату части основной суммы долга и процентов.

Факт нарушения ответчиком обязательств по соглашению от подтверждается требованием от 25.11.2014г о досрочном возврате задолженности, которое в соответствии с квитанцией направлялось ответчику.

В нарушение условий соглашения от 22.05.2014г., ответчик прекратил исполнение своих обязательств по погашению кредита, согласно представленному истцом расчету задолженность на 19.01.2015г. составляет 65 132,11 руб., из которых: 44 333,36 руб. - задолженность по основному долгу; 7 916,65 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 4 934,79 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 23.05.2014г. по 19.01.2015г. 7 947,31 руб. – начисленный штраф за факт просрочки.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению как основанное на законе.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2153,96руб., уплаченные по платежному поручению от 30.01.2015г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 65 132,11 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2153,96 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.03.2015.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░