Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-38/2017 от 03.08.2017

Дело № 5-38/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«11» августа 2017 года г. Очер Пермского края

Судья Очёрского районного суда Пермского края Петухова О.В.,

при секретаре Азановой И.В.,

с участием: Воробьева А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ВОРОБЬЕВА АЛЕКСАНДРА ВЕНИАМИНОВИЧА – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Кострома, гражданина РФ, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего заместителем директора ООО «Дормострой», зарегистрированного в <адрес>, пребывающего в служебной командировке в г. Очер Пермского края

установил:

Воробьев А.В., являясь должностным лицом, ответственным за содержание автомобильных дорог, своевременно не принял мер по обеспечению безопасности дорожного движения в месте проведения работ по капитальному ремонту автодороги, проходящей на территории Очерского муниципального района Пермского края, а именно: не принял мер по устранению загрязнений водоналивных ограждений, организации ночного освещения ограждений на данном участке дороги, установке дорожных знаков 1.20.2, 4.2.1. Приложения к ПДД РФ, что было выявлено в ходе проверки участка дороги на <данные изъяты> автомобильной дороги М7 «Волга» подъезд к г.Перми ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 12 минут

Воробьев А.В. в судебном заседании правонарушение признал, подтвердил зафиксированные актом нарушения, указав, что все выявленные недостатки были незамедлительно устранены.

Выслушав Воробьева А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Частью 2 данной статьи закона обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно п. 12 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений влечет административную ответственность по ст. 12.34 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» Правил дорожного движения Российской Федерации должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов.

В соответствии с п.11.1 ОДМ 218.6.019-2016 светодиодные (источник питания в 12В) или ламповые сигнальные фонари предназначены для обозначения мест производства работ и световой сигнализации в темное время суток и при недостаточной видимости.

Фонари включаются с наступлением вечерних сумерек, в дневное время – при задымлении или тумане. Фонари включают с окончанием утренних сумерек.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 12 минут на <данные изъяты> автомобильной дороги М7 «Волга» подъезд к г.Перми, был установлен факт несоблюдения заместителем директора ООО «Дормострой» Воробьевым А.В. требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, выразившихся в непринятии мер по устранению загрязнений водоналивных ограждений, организации ночного освещения ограждений на данном участке дороги, установке дорожных знаков 1.20.2, 4.2.1 Приложения к ПДД РФ.

Согласно государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком по проведению капитального ремонта автомобильной дороги М-7 «Волга», подъезд к г. Перми, <данные изъяты> является ООО «Дормострой», заместитель директора которого Воробьев А.В. назначен ответственным по контролю за проведением контрактных работ.

Факт административного правонарушения и виновность должностного лица в его совершении подтверждаются: актом выявленных недостатков с фототаблицей, протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; показаниями допрошенного в качестве свидетеля сторожа ремонтной техники ФИО4; видеозаписью, государственным контрактом, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответственных, должностной инструкцией, схемой организации дорожного движения в местах производства работ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом; не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого Воробьевым А.В. правонарушения; его имущественное положение и то, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание Воробьевым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном и незамедлительное принятие мер по устранению выявленных недостатков.

В связи с этим, суд полагает возможным ограничиться назначением Воробьеву А.В. наказания в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, ч.1 ст.29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Воробьева Александра Вениаминовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с уплатой такового на счет УФК по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Очерский»); расчетный счет №; БИК №, Код ОКТМО №; КБК №; ИНН (администратора) №; КПП (администратора) №; УИН:№.

Разъяснить Воробьеву А.В., что в соответствии со ст. 32.2. ч.5 КоАП РФ, в случае несвоевременной им уплаты штрафа (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) он может быть подвергнут административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание по которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: О.В. Петухова