Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2000/2019 (2-13189/2018;) ~ М-9170/2018 от 05.09.2018

Копия

Дело № 2-2000/2019

24RS0048-01-2018-010962-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231 191,42 руб., в том числе основной долг –151 082,43 руб., проценты за пользование кредитом – 80 108,99 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 511,91 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчик заключили договор кредитования , в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 199 996,88 рублей, сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Обязанности по ежемесячному гашению суммы обязательного платежа заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 231 191,42 руб., которую ответчик в добровольном порядке погасить отказывается.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» - ФИО4, действующая на основании доверенности -ГО от ДД.ММ.ГГГГ, в зал суда не явилась, в исковом заявлении было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств не оспаривала, суду пояснила, что в виду тяжелого материального положения не смогла своевременно вносить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору. В настоящее время проходит длительное лечение, не работает, является пенсионером.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав позицию ответчика, считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п.1-33 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.434 договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте – п. 3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Заемщик) обратилась в Банк с предложением заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет, установить кредитный лимит для осуществления операций по счету карты. При этом ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её оферты о заключении договора кредитования являются действия банка по открытию ей счета банковской карты.

Рассмотрев заявление ФИО1, Банк открыл ответчику счет, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ условий, тем самым заключив договор кредитования , во исполнение своих обязательств по договору, Банк выпустил и выдал ответчику кредитную карту Visa Electron Instant Issue, предоставив кредит в сумме 200 000 рублей, сроком до востребования, с взиманием процентов за пользование кредитом 22,5% годовых.

В соответствии с условиями договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно согласно выписке по счету, максимальный платеж минимального обязательного платежа составляет 8 622 руб.

За нарушение Клиентом оплаты минимального обязательного платежа предусмотрена неустойка за просрочку в размере 3%, штраф в размере 400 рублей.

Согласно Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, Банк при заключении договора кредитования открывает клиенту БСС для осуществления ограниченного круга банковских операций. Согласно п.4 Условий, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с БСС денежных средств в размере предусмотренного договором ежемесячного взноса в предусмотренную договором ежемесячную дату погашения, либо в день внесения клиентом денежных средств на БСС при просрочке платежа.

Согласно п.4.6 условий, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и тарифами банка.

Судом также установлено, что Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, кредитная карта заемщиком получена и активирована ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и не оспорено стороной ответчика.

Согласно выписке по лицевому счету заемщика ФИО1, минимальные обязательные платежи вносятся заемщиком несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в Советском районе г. Красноярска выдан судебный приказ ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено, в связи с отменой судебного приказа.

Из представленного истцом в обоснование заявленных требований расчета, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, следует, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 231 191,42 руб., в том числе основной долг –151 082,43 руб., проценты за пользование кредитом – 80 108,99 руб.

Доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчица суду не представила, расчет истца в установленном законом порядке не оспорила.

Изложенное в своей совокупности, свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, следовательно, задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 191 рубль 42 копейки подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Восточный экспресс банк».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5 511,91 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 5 511,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 231 191 ░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 511 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░░░░ 236 703 ░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░.

2-2000/2019 (2-13189/2018;) ~ М-9170/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО КБ ВОСТОЧНЫЙ
Ответчики
КОЧЕНКОВА СВЕТЛАНА ПАВЛОВНА
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Чудаева Олеся Олеговна
Дело на сайте суда
sovet--krk.sudrf.ru
05.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.09.2018Передача материалов судье
10.09.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.09.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.09.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.01.2019Судебное заседание
25.04.2019Судебное заседание
25.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.05.2019Дело оформлено
17.01.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее