Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2019 (1-356/2018;) от 05.09.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 01 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М.,

подсудимой Власовой Оксаны Валерьевны,

защитника подсудимой по назначению – адвоката Кучеренко Р.И.,

представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретарях Прачеве Г.Ю., Вадыжевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

В.О.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 9 ч. 00 мин. В.О.В., с целью личного потребления, забрала полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой не менее 27,820г, из места его хранения и направилась на остановку общественного транспорта, где около 10 часов 30 минут того же дня около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по СК (<адрес>) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в соответствии с требованиями Закона РФ № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» была остановлена В.О.В., в ходе личного досмотра которой, проведенного в соответствии с требованиями ст.27.7 КоАП РФ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в том же месте, в правом наружном кармане одетой на ней куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №-и и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э, данное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое в ходе личного досмотра В.О.В., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания составила 27,820 г. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса относится к значительному размеру.

При рассмотрении уголовного дела подсудимая В.О.В. в судебном заседании заявила, что предъявленное ей обвинение понятно, она с ним согласна и поддерживает своё ходатайство о постановлении по уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником – адвокатом К.Р.И. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимой В.О.В. о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, согласились в судебном заседании ее защитник – адвокат К.Р.И., государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> С.Т.М.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ, ст.316 УПК РФ считает возможным постановить по уголовному делу в отношении В.О.В., приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, так как санкция предъявленного обвинения в отношении подсудимой не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что В.О.В., было заявлено данное ходатайство после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, и с согласия с этим ходатайством подсудимой, ее защитником, государственным обвинителем.

Кроме того, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая В.О.В., является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> С.Т.М. просила исключить из предъявленного обвинения подсудимой В.О.В. квалифицирующий признак – «незаконное приобретение наркотического средства», поскольку в нарушение требований ст.73 УПК РФ обстоятельства совершения В.О.В. указанного квалифицирующего признака по данному преступлению, не установлены.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств, не нашло своего подтверждения предъявленное обвинение В.О.В. в совершении незаконного приобретения наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 27,820 грамм, суд квалифицирует действия В.О.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимой В.О.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой В.О.В., суд признаёт в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой В.О.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание подсудимой вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья установлен диагноз ВИЧ-инфекция 3 стадия. Эмоционально – неустойчивое расстройство личности. Синдром зависимости от ПАВ, состоящей на диспансерном наблюдении врача-психиатра ГБУЗ СК «СККСПБ№» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: смешанное расстройство эмоции и поведения, обусловленное расстройством адаптации. Снята с наблюдения по улучшению.

При этом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой В.О.В., согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, во взаимосвязи с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений по приговору Промышленного районного суда <адрес> от 07.04.2011г.

Кроме того, при назначении вида и размера наказания подсудимой В.О.В., суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при назначении вида и размера наказания подсудимой В.О.В. суд учитывает положения ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, поскольку при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Кроме того, судом учитывается, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой и отягчающих ее наказание, ее личность, состояние здоровья, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, кроме того учитывая положение ч.5 ст.62 УК РФ и ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ суд приходит к выводу, что исправление В.О.В. возможно только в условиях изоляции ее от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимой основное наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как указанное наказание будет социально справедливым наказанием В.О.В. за совершённое преступление, и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, при этом, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимой.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию В.О.В. наказания в виде реального лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ считает необходимым вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

В.О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному делу и по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> КЧР от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить В.О.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения В.О.В. в виде содержания под стражей, оставить прежней до окончания срока отбывания наказания в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания В.О.В. исчислять со дня постановления приговора, то есть с 01.02.2019г.

Зачесть В.О.В. в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> КЧР от 02.11.2018г.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей В.О.В. по приговору Изобильненского районного суда <адрес> от 07.06.2018г. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора Изобильненского районного суда <адрес> от 07.06.2018г. в законную силу - 18.09.2018г., зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей В.О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство Каннабис (марихуана), мобильный телефон марки «Samsung», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по СК, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Ткачук