Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2014 ~ М-508/2014 от 26.09.2014

                                                                                                                               № 2-512/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2014 г.                                                                         г.Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                      Золотовской Л.А.,

при секретаре                                                                                  Коневой Е.Г.,

с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Франчука М.Ю. к ООО «Суоярвский гранитный карьер» об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Франчук М.Ю. обратился в суд с настоящим иском по тем мотивам, что является одним из взыскателей по сводному исполнительному производству в отношении должника ООО «Суоярвский гранитный карьер». Ответчик имеет перед истцом задолженность по заработной плате и иным выплатам на сумму, превышающую ... руб. При этом ООО «Суоярвский гранитный карьер» имеет в собственности земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый номер №, расположенный в .... Ссылаясь на отсутствие у должника какого-либо движимого имущества, денежных средств, истец полагает, что исполнение решения суда возможно только путем обращения взыскания на земельный участок, который в силу ст.278 ГК РФ допускается только на основании судебного решения. В связи с чем истец просит обратить взыскание по сводному исполнительному производству № на вышеуказанный земельный участок.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ООО «Суоярвский гранитный карьер» своего представителя в судебное заседание не направил, о его проведении извещен надлежащим образом. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Сторона истца не возражала против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Щербина А.В., Сергей П.В., Трешкин И.В., Максименко А.С., Лойко С.И., Балевич В.В. в суде полагали заявленные требования обоснованными.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о его проведении извещались судом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы сводного исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ООО «Суоярвский гранитный карьер» является должником по сводному исполнительному производству №, общая сумма задолженности по состоянию на хх.хх.хх г. составляет более ... руб. Одним из взыскателей является истец Франчук М.Ю. Обществу принадлежит на праве собственности земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый номер №, расположенный в ....

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Принимая во внимание, что у должника, как следует из материалов исполнительного производства, отсутствуют денежные средства, на которые может быть обращено взыскание в рамках сводного исполнительного производства, при этом решения суда не исполняются, чем нарушаются права взыскателей, в т.ч. и истца, а в собственности должника имеется вышеуказанный земельный участок, на который может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению. При этом следует иметь в виду, что общая норма ст.278 ГК РФ не предусматривает в отличие от специальных норм о залоге установление в судебном порядке начальной продажной цены земельного участка. Таковая подлежит установлению судебным приставом-исполнителем с привлечением специалиста в порядке ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, стоимость имущества должна быть определена на стадии исполнения в соответствии с требованиями обозначенного Закона.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Франчука М.Ю. к ООО «Суоярвский гранитный карьер» об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству № на земельный участок, принадлежащий ООО «Суоярвский гранитный карьер», площадью ... кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу - ....

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суоярвский гранитный карьер» в пользу Франчука М.Ю. расходы по госпошлине в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                Л.А. Золотовская