Дело № 2-3839/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
12 ноября 2018 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Петровой С.А.,
при секретаре Сычёвой Г.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шубина Сергея Викторовича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Шубин С.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах»), указав, что 05.10.2017 на ул.Станкостроителей, д.1а в г.Ульяновске по вине водителя автомобиля ГАЗ 2752 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Афанасьева С.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Мерседес Бенц ML 320 CDI с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Чайникова Е.В. и автомобилю Опель Астра с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащему ему на праве собственности и под его управлением причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована у ответчика по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №. Обратившись с заявлением о страховой выплате, были представлены все необходимые документы, ответчик произвел осмотр автомобиля и выплатил 29 700 руб. Не согласившись с размером страховой выплаты, 13.03.2018 обратился в страховую компанию с претензией, но в выплате было отказано. Со ссылкой на ФЗ «Об ОСАГО», Закон РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную стоимость восстановительного ремонта 320 300 руб., штраф в размере 50% от присужденной по решению суда суммы, компенсацию морального вреда 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 8 000 руб.
Истец Шубин С.В. в предварительное судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором от иска в полном объеме отказался в связи с утратой интереса к иску, просил прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны. Дело просит рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица Афанасьев С.А., Афанасьев А.П., Чайников Е.В., Дмитриева Т.А. в предварительное судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 320 300 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 8 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░