Дело № 2-402/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский 25 марта 2013 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Земской Л.К.
при секретаре Тараховой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Каменска-Уральского в интересах Вяткина Л.М. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Альтернатива» о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Каменска-Уральского обратился в суд с иском в интересах Вяткина Л.М. к Кредитному потребительскому кооперативу «Альтернатива» (далее по тексту – Кооператив) о взыскании денежной суммы. В обоснование иска указал, что (дата) Вяткин Л.М. заключил с ответчиком договор № об участии в сберегательной программе «Личные Сбережения» на срок 13 месяцев с автоматической пролонгацией на тот же срок, с возможностью пополнения сумм первоначально размещенных денежных средств, под <*****> % годовых. По указанному договору Вяткин Л.М. неоднократно вносил денежные средства, получал компенсации, при этом на (дата) остаток средств на его счете составлял <*****> рублей. Вяткин Л.М. обратился в Кооператив с заявлением с просьбой выдать ему денежные средства, однако до настоящего времени они ему не возвращены. В связи с изложенным просили взыскать в пользу Вяткина Л.М. с Кооператива денежные средства в сумме <*****> рублей, а также возложить на ответчика судебные расходы.
От помощника прокурора Сатарова В.И. поступило ходатайство с просьбой рассмотрения дела в отсутствие прокурора, в котором указано, что сторона истца заявленный иск поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Истец Вяткин Л.М. в судебном заседании поддержал заявленный прокурором в его интересах иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дав аналогичные объяснения. Указал дополнительно, что до настоящего времени денежные средства им не получены, место нахождения ответчика ему не известно.
Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива граждан «Альтернатива» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещен своевременно надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, возражений против удовлетворения заявленных требований не представили. Судом с согласия стороны истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующим выводам:
Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется ст. 116 Гражданского Кодекса РФ и Федеральным законом РФ от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации». Согласно ч.3 ст.1 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица. При этом для осуществления деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1 ст. 30).
В соответствии с п.2 ст.30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Из объяснений истца и материалов дела судом установлено, что (дата) Вяткин Л.М. вступил в члены Кооператива, между истцом и Кооперативом был заключен договор № об участии в Сберегательной программе «Личные Сбережения» (накопление личных сбережений с пополнением и ежемесячным снятием суммы компенсации), по условиям которого Вяткин Л.М. передал в Кооператив денежные средства в размере <*****> рублей сроком на 13 месяцев с (дата) по (дата) с начислением компенсации из расчета <*****>% годовых на остаток общей суммы личных сбережений ежедневно, выплатой этой суммы пайщику ежемесячно. Согласно п.2.3 указанного договора в случае не востребования вклада пайщиком по истечению срока действия договора, последний считается пролонгированным на тот же срок автоматически, процентная ставка при этом изменяется до <*****> % годовых.
Из объяснений истца в судебном заседании, представленных в материалы гражданского дела квитанций к приходному кассовому ордеру следует, и это не опровергнуто стороной ответчика, что в течение (дата) Вяткиным Л.М. было передано в Кооператив личных сбережений на сумму <*****> рублей, в (дата) – <*****> рублей, за указанный период снял сумму <*****> рублей; в (дата) передал средства на сумму <*****> рублей, снял – <*****> рублей; в (дата) передал <*****> рубля, средств не снимал, а в (дата) передал сумму <*****> рубля, снял сумму <*****> рублей.
(дата) Вяткин Л.М. обратился в Кооператив с письменным заявлением, в котором просил выдать ему денежные средства в связи с его выездом для проживания в иную область. На момент обращения согласно вышеприведенных данных по расчету стороны истца, который путем предоставления каких-либо доказательств со стороны ответчика опровергнут не был, остаток средств на счете Вяткина Л.М. составлял <*****> рублей. Указанные средства, в том числе частично, до настоящего времени Кооперативом Вяткину Л.М. не возвращены без указания каких-либо причин отказа в выплате.
Поскольку обязательство по выплате истцу вышеуказанных денежных средств не произведено, следовательно, им обоснованно заявлены в суд требования о взыскании в судебном порядке с ответчика суммы личных сбережений и компенсации на них, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98,103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований <*****>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» № ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <*****> ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <*****>.
░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.