Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2017 от 29.03.2017

П Р И Г О В О Р

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                   № 1-155/17

город Ижевск                                                                                      14 апреля 2017 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи                      Никитиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания                                Гимрановой В.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Дедовой О.В.,

представителя потерпевшего ФИО9 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

подсудимого Скуратовского ФИО10,

защитника - адвоката Шмыкова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Скуратовского ФИО11, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ у Скуратовского ФИО12 находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел Скуратовский ФИО13 находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, взял с прилавка магазина бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра, принадлежащую АО «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> коп. После этого, Скуратовский ФИО14 желая довести свои действия до конца, проследовал к кассовой зоне указанного магазина и вышел за ее пределы.

В этот момент его преступные действия стали очевидны для окружающих, однако, Скуратовский ФИО15 игнорируя законные требования продавца магазина ФИО4 о прекращении его действий, не желая возвращать похищенное, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере <данные изъяты> коп.

Органами дознания действия Скуратовского ФИО16 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Скуратовский ФИО17 заявил о понимании им существа предъявленного обвинения, согласии с последним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, осознает. Защитником подсудимого адвокатом Шмыковым С.В. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Скуратовского ФИО19 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, которому была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявил о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, ходатайств о прекращении уголовного дела, в виду примирения с подсудимым не имел.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное Скуратовским ФИО20 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которое не превышает десять лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Скуратовского ФИО21

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено последним своевременно по окончании ознакомления с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Скуратовского ФИО23

Действия подсудимого Скуратовского ФИО24 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение Скуратовского ФИО25 в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности последнего, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать Скуратовского ФИО26 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Скуратовский ФИО27 не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянный источник дохода, место жительства и регистрации, где характеризуется положительно. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Скуратовского ФИО28 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте на стадии дознания, суд так же признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что Скуратовский ФИО29 совершил умышленное преступное деяние средней тяжести. Отягчающих наказание Скуратовского ФИО30 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не находит оснований для признания отягчающим наказание Скуратовского ФИО32 обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно положениям ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим наказание это право, а не обязанность суда, государственный обвинитель не просил признать данное обстоятельство в качестве отягчающих, кроме того, в обвинительном акте, составленном дознавателем в отношении Скуратовского ФИО33 данное обстоятельство, в качестве отягчающих наказание последнего, не указано.

В связи с изложенным суд полагает, что наказание подсудимому Скуратовскому ФИО34 должно быть назначено, в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как исправление последнего возможно без изоляции от общества.

Одновременно с изложенным, у суда не имеется оснований для назначения Скуратовскому ФИО35 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, равно как оснований для применения положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виду назначения подсудимому не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершение данного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Скуратовского ФИО36 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, равно как оснований для применения в отношении последнего положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории, совершенного им преступления, на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 82 УК РФ, в виду того что последний не является единственным родителем своего малолетнего ребенка.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для освобождения Скуратовского ФИО38 от уголовной ответственности и наказания, равно как основания для прекращения уголовного дела.

В виду назначения Скуратовскому ФИО39 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Скуратовского ФИО40 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Скуратовского ФИО41 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 6 месяцев, в течение которого обязать осужденного Скуратовского ФИО42.:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства,

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,

- являться раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган,

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному Скуратовскому ФИО43 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бутылку водки «<данные изъяты>», емкостью 0, 7 литра - вернуть представителю потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Шмыкова С.В. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                            Е.Н. Никитина