Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2017 от 21.02.2017

Дело № 1-151/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ижевск 15 марта 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого Трубникова Д.В.,

защитника Гальфановой З.Ф., представившей удостоверение № 1169 и ордер № 001622 от 15 марта 2017 года,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Трубникова Дмитрия Викторовича, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживавшего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Трубников Д.В., являясь вменяемым, пренебрег требованиями закона и совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут -Дата- до 03 часов 45 минут -Дата- у Трубникова Д.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя у ..., возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 21061, имеющим государственный регистрационный знак №, стоимостью 60000 рублей 00 копеек, принадлежащим Потерпевший №1, припаркованным возле указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, Трубников Д.В. разбил локтем руки переднее левое стекло автомобиля, открыл водительскую дверь и проник в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, Трубников Д.В. попытался завести двигатель автомобиля путем соединения проводов зажигания, однако повредил его. Продолжая свои преступные действия, Трубников Д.В. вышел из салона и стал толкать автомобиль, чем привел его в движение. Сев на переднее водительское сидение автомобиля, Трубников Д.В. проследовал на нем в сторону ....

Около 03 часов 45 минут -Дата- автомобиль марки ВАЗ 21061, имеющего государственный регистрационный знак № под управлением Трубникова Д.В. был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике на перекрестке улиц ... и ..., напротив ....

В результате своих преступных действий подсудимый Трубников Д.В. повредил автомобиль, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 990 рублей 00 копеек

Подсудимый Трубников Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Трубников Д.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Трубникову Д.В. понятно, он с ним полностью согласился, ходатайство о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона государственного обвинения, защиты и потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 105) на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд квалифицирует действия Трубникова Д.В. по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит явку с повинной, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание подсудимым своей вины, наличие у него постоянного места жительства и учебы, где он положительно характеризуется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления не находит.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого Трубникова Д.В. возможно без его изоляции от общества, с применением такого вида наказания как ограничение свободы в рамках санкции статьи. В виду отсутствия постоянного заработка, суд считает нецелесообразным применение штрафа.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 990 рублей 00 копеек признан подсудимым и подлежит возмещению в полном объеме.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Трубникова Дмитрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Трубникову Д.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, не посещать развлекательные и увеселительные заведения, заведения, где разрешено употребление спиртных напитков, расположенные на территории муниципального образования по месту проживания осужденного, не выезжать за пределы территории г.Ижевска и Завьяловского района, не изменять место жительства и учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Трубникова Д.В. следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.

Избранную в отношении Трубникова Д.В. меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскав в его пользу с Трубникова Дмитрия Викторовича 990 рублей 00 копеек в возмещение причиненного материального ущерба, о чем выпустить исполнительный лист.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: один отрезок спецпленки с микроволокнами, один отрезок ленты скотч со следом пальца руки, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; автомобиль марки ВАЗ 21061, имеющий государственный регистрационный знак №, выданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в пределах ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска, а лицами, содержащимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина