Решение по делу № 2-888/2017 ~ М-848/2017 от 18.09.2017

2-888\2017

                    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года      Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего     Н.М. Беккер

при секретаре             М.В.Сосновских

с участием прокурора         Е.П.Шмыревой

органа опеки и попечительства     А.А.Скрылевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карпова Романа Викторовича к Карпову Виктору Васильевичу о выселении

                    установил

    Карпов Р.В,, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к Карпову В.В. о выселении из квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

    В обосновании ссылается, что квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ему, его детям и Карповой Ю.А. Ответчик собственником жилого помещения не является, проживает в квартире, совместное с ним проживание невозможно, так как он злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок, устраивает пьяные дебоши, своими действиями нарушает право истцов на владение, пользование и распоряжения квартирой.

    В судебном заседании истец и Карпова Ю.А. иск поддержали, пояснив, что совместное проживание с ответчиком не возможно, так как он постоянно употребляет спиртное, бывает агрессивным, детям в одной квартире с ответчиком проживать опасно. Дети с мамой вынуждены проживать по другому адрес у родителей мамы. Ответчик в добровольном порядке не выселяется из квартиры, при этом не меняет своего поведения, соседи просят принять к нему меры.

    Ответчик в судебном заседании просил не выселять его из квартиры, сослался на отсутствие у него другого жилья. Считает, что истцы владеют квартирой незаконно, раньше квартира принадлежала его родителям.

Заслушав лиц, участвующих по делу, заключение прокурора, органа опеки, полагавших возможным удовлетворить иск, изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании

В судебном заседании установлено, что <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Карпову Роману Викторовичу, Карповой Юлии Александровне и их несовершеннолетним детям ФИО4 и ФИО5 по 1\4 доле каждому. Государственная регистрация права произведена 08.10.2013 года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, договором купли-продажи квартиры от 03.10.2013 года.

Согласно выписки из поквартирной карточки следует, что в квартире зарегистрированы истцы Карпов Р.В.с 28.05.2006, несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО5- с 15.10.2013, ответчик Карпов В.В. – с 19.11.2013, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 –с ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснили стороны в судебном заседании и данный факт никем не оспаривается, указанное выше жилое помещение принадлежало ранее ФИО2, приходящейся истцу родной бабушкой, а ответчику –родной матерью, договор купли-продажи заключен с ФИО2 03.10.2013 года.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При рассмотрении дела установлено, что соглашение о пользовании жилым помещением между сособственниками квартиры и Карповым Виктором Васильевичем или другими лицами, проживающими в квартире отсутствует.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Из пояснений Карпова Р.В. следует, что Карпов В.В. не является членом его семьи, он не ведет с ним общего хозяйства, общий бюджет с ним также отсутствует, его требование выселиться ответчик в добровольном порядке не желает выполнять.

Карповым Р.В. представлены квитанции об оплате за жилое помещение. Карповым В.В. представлена выписка из лицевого счета, из которого следует, что расходы по коммунальным услугам и содержанию жилья несет Карпов Р.В.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12 пояснила, что фактически в квартире проживает она, ответчик, их сын Карпов Р.В., мать ответчика ФИО2, между ними сложился порядок пользования двухкомнатной квартирой: В одной комнате живет бабушка ФИО2, в другой комнате живет Карпов Р.В. и ФИО12, в кухне живет Карпов В.В. Карпов В.В. часто употребляет спиртное, бывает агрессивным, избивал мать, дебоширит, стал воровать и уносить из дома вещи, матерится, они вынуждены вызывать полицию. Совместное с ним проживание невозможно. Считает, что Карпов В.В. имеет доход в виде пенсии, и имеет возможность снимать жилье.

Данное пояснение соответствует доказательствам, имеющимися в деле.

Из представленных в суд материалов МО МВД России «Заринский» установлено, что Карпов В.В. часто и многократно привлекался в 2017 году к административной ответственности, в том числе по ст.6.1.1 КоАП РФ за побои, причиненные 23.08.2017 матери ФИО2, по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка 16.07.2017 года на лестничной площадке второго подъезда на 2 этаже в <адрес>, по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно справки врача нарколога следует, что Карпов В.В, состоит на учете в КГБУЗ «Наркологический диспансер» с 21.08.2015 года с диагнозом «<данные изъяты>. <данные изъяты>».

Карповым В.В. представлена справка УПФР, подтверждающая право на льготы как инвалиду 3 группы с 21.04.2014 бессрочно и обратный талон ФКУ «ГБ МСЭ» по Алтайскому краю, из которых следует, что у Карпова В.В. установлено заболевание «<данные изъяты>.

Из пояснений Карповой Ю.А. следует, что она с детьми проживает у своего отца. Детей в квартире, где живет Карпов В.В. оставлять опасно, так как он пьет, дебоширит, кричит, матерится, дети в таких условиях не смогут выполнять уроки, спокойно жить.

По заключению представителя органа опеки, данного в судебном заседании, проживание несовершеннолетних детей в квартире вместе с ответчиком Карповым В.В. невозможно и представляет для детей опасность.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд принимает во внимание, что в течение длительного времени Карпов В.В. злоупотребляет спиртным, имеющиеся у него заболевания связаны именно со злоупотреблением алкоголя, его поведение в быту, агрессивность препятствует проживанию детей в квартире.

Доводы Карпова В.В. о незаконности сделки, совершенной между ФИО2 и семьей Карпова Р.В. и Карповой Ю.А. суд не может принять как не подтвержденные надлежащими доказательствами.

С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу удовлетворить иск.

Наличие у Карпова В.В. заболеваний, инвалидности 3 группы не препятствует удовлетворению иска о выселении, поскольку Карпов В.В, не является собственником указанного жилого помещения, не является членом семьи Карпова Р.В., совместное с ним проживание собственников жилья, в том числе несовершеннолетних детей невозможно. Учитывая, что Карпов В.В. является получателем пенсии, имеет возможность арендовать жилье, суд не усматривает оснований для сохранения за бывшим членом семьи истца на определенный срок права пользования жилым помещением, предусмотренным ч.4 ст. 31 ЖК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    Решил

    Иск Карпова Романа Викторовича удовлетворить.

    Выселить Карпова Виктора Васильевича из <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1месяца через Заринский городской суд.

Судья Заринского городского суда                Н.М. Беккер