Постановление по делу № 4/1-1048/2013 от 23.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

об условно-досрочном освобождении

г. Губаха 19.08. 2013 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ

Зотова А.Л.

при секретаре Амахановой Е.Ю.

с участием представителя администрации ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю Сухолапова С.В.

осужденного Долганова Д.А.

адвоката Черезова А.А.

представившего удостоверение № 1886 и ордер № 000044

рассмотрев ходатайство адвоката Черезова А.А. в интересах осужденного Долганова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

УСТАНОВИЛ:

Долганов Д.А., осужден 12.11.2007 года Ленинским районным судом г. Перми по ст. 30 ч.3, 228 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Черезов А.А. обратился в Губахинский суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении Долганова Д.А., в судебном заседании пояснил, что Долганов Д.А. отбыл установленный законом срок наказания, характеризуется положительно, взыскания сняты и погашены, имеет 11 поощрений, работает подсобным рабочим, по работе нареканий нет, поддерживает связь с родственниками.

Осужденный Долганов Д.А. в судебном заседании пояснил, что поддерживает ходатайство адвоката Черезова А.А., он характеризуется положительно, твердо встал на путь исправления, осознал вину. Отбыл 2/3 установленного срока. Взыскания сняты и погашены. Работает подсобным рабочим, к работе относится добросовестно, состоит на облегченных условиях отбывания наказания.. Просит освободить условно-досрочно.

Представитель администрации учреждения ФКЛПУ КТБ -7 ГУФСИН России по Пермскому краю, считал необходимым удовлетворить ходатайство адвоката Черезова А.А. в интересах осужденного Долганова Д.А. потому, что он характеризуется положительно, взыскания сняты и погашены.Имеет 11 поощрений. Самообразованием не занимается. Трудоустроен, работает подсобным рабочим К работе относится добросовестно. В воспитательных и психологическим мероприятиях участвует. Принимает участие в работах по благоустройству территории колонии. Срок у Долганова Д.А. действительно ещё большой. Но администрация поддерживает ходатайство адвоката Черезова А.А. в интересах осужденного Долганова Д.А.. об условно- досрочном освобождении и считает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Выслушав осужденного, адвоката, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство адвоката в интересах осужденного, суд считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.79 ч.1УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания « ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2010г. № 31 ) вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время. непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

По мнению суда, Долганов Д.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания, поскольку он за время отбывания наказания имел 7 взысканий, которые сняты и погашены. Долганов Д.А. имеет 11 поощрений. В воспитательных и психологических мероприятиях участвует, самообразованием не занимается, общественные поручения выполняет. Администрацией учреждения характеризуется в целом положительно, и администрация, и прокурор поддержали ходатайство адвоката Черезова А.А. в интересах осужденного Долганова Д.А. Однако учитывая поведение Долганова Д.А. за весь период отбывания наказания, его личностные качества, суд считает, что осужденный Долганов Д.А.. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Суду не представлено данных о стойких позитивных изменениях личности осужденного. Наличие поощрений свидетельствует только о выполнении порученной работы и не доказывают исправления осужденного. Цели наказания не достигнуты.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства адвоката Черезова А.А. в интересах осужденного Долганова Д.А.об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░