Дело № 1-173/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2012 г.                                                                   г. Железнодорожный

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., с участием государственного обвинителя ФИО7, защитника - адвоката ФИО8 при секретаре Кручининой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Свириной И.Ю., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «г»; ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свирина И.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Свирина И.Ю. с целью совершения хищения чужого имущества на <данные изъяты> станции <данные изъяты> Московской железной дороги произвела посадку в электропоезд сообщением «<данные изъяты>». Примерно в <данные изъяты> она, находясь в тамбуре вагона выше указанного электропоезда, при подъезде электропоезда к станции «<данные изъяты>», расположенной на территории <адрес> Московской области решила совершить хищение личного имущества у ранее ей неизвестного ФИО10 Реализуя свой преступный умысел, Свирина И.Ю., воспользовавшись моментом наибольшего скопления народа в тамбуре вагона электропоезда, подошла к ФИО10 и встала у последнего за спиной. Воспользовавшись тем, что находившаяся при потерпевшем сумка висит у него на плече за спиной и ФИО10, ввиду большого скопления народа в тамбуре, не имеет возможности наблюдать за своими вещами, она расстегнула молнию на кармане сумки последнего, вытащила и тайно похитила из кармана сумки принадлежащий ФИО10 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, внутри которого находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты> не представляющая для последнего материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, на общую сумму <данные изъяты> Свирина И.Ю. с места преступления скрылась, своими действиями причинив ФИО10 материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия Свириной И.Ю. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем.

Также Свирина И.Ю. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> Свирина И.Ю. с целью совершения хищения чужого имущества, находясь на ст. <данные изъяты> Московской железной дороги, произвела посадку в электропоезд сообщением «<данные изъяты>». Примерно в <данные изъяты>, при подъезде электропоезда к ж.д. станции <данные изъяты>, расположенной на территории <адрес> Московской области, она решила совершить хищение личного имущества у ранее ей неизвестной ФИО12 Реализуя свой преступный умысел, Свирина И.Ю. в момент наибольшего скопления народа в вагоне электропоезда подошла к ФИО12 и встала у последней за спиной. Воспользовавшись тем, что ФИО12 разговаривает по мобильному телефону и за своими вещами не наблюдает, она расстегнула молнию на сумке последней, вытащила и тайно похитила из сумки потерпевшей кожаный портмоне черного цвета стоимостью <данные изъяты>, внутри которого находились денежные средства в размере <данные изъяты>, две банковские карты«<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>», оформленные на имя ФИО12, не представляющие материальной ценности, дисконтные карты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, три визитные карточки с данными потерпевшей, не представляющие материальной ценности, пропуск на имя ФИО12 в <данные изъяты>», не представляющий материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, на общую сумму <данные изъяты>, она с места преступления попыталась скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельства, так как была задержана сотрудниками полиции.

Указанные действия Свириной И.Ю. суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, поскольку она совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая вину свою признала полностью во всем объеме предъявленного ей обвинения; добровольно заявила ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает предела установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с особым порядком принятия судебного решения. Следует придти к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.
Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность и другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимой при назначении ей наказания за каждое из совершенных преступлений, следует отнести наличие у нее двоих несовершеннолетних детей.

К обстоятельству, смягчающему наказание С за совершение преступления в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, следует отнести явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Свириной И.Ю., судом не установлено.

При назначении наказания учитывается раскаяние подсудимой в содеянном, полное признание вины, ее личность, требование статьи 316 ч. 7 УПК РФ, мнение потерпевших, отсутствие жалоб по месту жительства, то, что она работает.

При назначении наказания за преступление, совершенное в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, следует учитывать требования ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания за преступление, совершенное в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, следует учитывать требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и обстоятельств совершенного преступления, при этом также учитывая имеющиеся в деле данные о личности подсудимой, а также мнение государственного обвинителя, потерпевших и защитника, Свириной И.Ю. в качестве наказания следует назначить штраф.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░»; ░░. 30 ░. 3, ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░. 3, ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

1-173/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Свирина Ирина Юрьевна
Суд
Железнодорожный городской суд Московской области
Судья
Голубов Игорь Иванович
Дело на сайте суда
zheleznodorojniy--mo.sudrf.ru
31.05.2012Регистрация поступившего в суд дела
31.05.2012Передача материалов дела судье
04.06.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.06.2012Судебное заседание
18.06.2012Провозглашение приговора
19.06.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.10.2012Дело оформлено
03.10.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее