Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2018 от 30.03.2018

Дело № 1-50/2018

приговор

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края, в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.,

при секретаре Черемных Т.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шушенского района Красноярского края Порядина О.П.

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1

подсудимого (гражданского ответчика) Долгунцова И.Ю.

защитника подсудимого - адвоката Швеца П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Долгунцов И.Ю., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Долгунцов И.Ю. совершил умышленное преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

27.01.2018 года около 22 час. 04 мин. Долгунцов И.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, напротив домовладения №49 по ул.Ленина с.Казанцево Шушенского района Красноярского края, подошел к инспекторам ДПС Потерпевший №1 и Г. с целью освободить своего знакомого С. который управлял ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ и, в связи с чем, в его действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.2 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им.

С указанной целью Долгунцов И.Ю. решил применить к сотруднику полиции Потерпевший №1 назначенному на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Шушенский» № от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся должностным лицом, постоянно осуществляющим в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» функции представителя власти, на которого ФЗ РФ «О полиции», а также п.п.4, 11, 17 п.1 должностного регламента, утвержденного 27.11.2017 командиром отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский», возложены обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных ПДД, одетому в форменную одежду сотрудника полиции, насилие, не опасное для его жизни и здоровья в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей сотрудника полиции, и, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, и в данное время находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с применением физической силы своими руками оттолкнул Потерпевший №1 от С. причинив Потерпевший №1 физическую боль.

После этого С. освободился от удержания его сотрудником полиции Г. и побежал по улице Ленина с.Казанцево. Инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Г. побежали вслед за С. в действиях которого помимо состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.2 КоАП РФ, также усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и задержали его напротив домовладения №69 по ул.Ленина с.Казанцево Шушенского района Красноярского края, после чего, удерживая С. стали пытаться надеть на него наручники.

В это время Долгунцов И.Ю. подошел к указанному месту, где, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, действуя с целью освобождения С. от его удержания сотрудниками полиции, подошел сзади к инспектору ДПС Потерпевший №1 обхватил Потерпевший №1 своими руками и, действуя умышленно, с применением физической силы, стал оттаскивать его от С. при этом, схватил Потерпевший №1 за лицо и стал тянуть его на себя причинив Потерпевший №1 своими умышленными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины лица, которые согласно п.9 раздела 2 Приказа МЗ СР РФ от 24.04.2008 №194н не вызвали кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и относятся к телесным повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Подсудимый Долгунцов И,Ю. в судебном заседании в присутствии защитника вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Долгунцова И.Ю., данным в ходе предварительного следствия, он признает, что совершал действия, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, но не признает, что эти действия были умышленные, считает, что его действия были совершены по неосторожности (л.д.85-87).

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается в полном объёме собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что 27 января 2018 года он в качестве ИДПС ОГИБДД совместно с ИДПС Г. несли службу по охране общественного порядка в с.Казанцево. Вечером ими был остановлен автомобиль ВАЗ 2107 под управлением С., у которого не было водительского удостоверения, пригласили его в патрульный автомобиль для выяснения обстоятельств, тот стал отказываться, пытался убежать, они догнали его, пытались посадить в патрульный автомобиль. В это время к ним подошел Долгунцов И., оттолкнул его от С., из-за чего тог вырвался и стал убегать от них. Они с ИДПС Г. догнали С., он находился позади С., который лежал лицом на земле, и пытался надеть на него наручники. В это время к нему сзади подошел Долгунцов и стал давить ему с силой пальцами на глаза, пытаясь оттащить от С., отчего он испытал боль, когда происходила эта борьба, у него упала кобура, и пистолет повис на ремешке. В это время он стал звать на помощь, потом ИДПС Г. сделал предупредительный выстрел из табельного оружия в воздух, и Долгунцов успокоился. От действий Долгунцова у него были ссадины на нижнем и верхних веках, гематомы возле глаз.

Показаниями свидетеля Г. в судебном заседании о том, что 27 января 2018 года он совместно с другим ИДПС Потерпевший №1 несли дежурство на маршруте патрулирования в с.Казанцево. ими был остановлен автомобиль ВАЗ 2107 под управлением С. него при себе не было водительского удостоверения. Он пригласил его в патрульный автомобиль, чтобы проверить на наличие у него водительского удостоверения. Выяснилось, что у С. оно имелось, но с собой он его не взял. С. стал отказываться от дальнейшего разбирательства, сказав, что принесет удостоверение и стал уходить. Они стали его останавливать, пояснив, что он совершил административное правонарушение, догнали, подвели к патрульному автомобилю. В это время к ним подошел владелец остановленного автомобиля Долгунцов И.Ю., который был в состоянии опьянения и стал вести себя агрессивно, потом оттолкнул ИДПС Потерпевший №1 от С., тот, воспользовался этим, вырвался из их рук, стал убегать. Они побежали за ним, Потерпевший №1 догнал С., и в это время Долгунцов набросился на Потерпевший №1 сзади, стал давить пальцами на глаза и оттаскивать от С., у Потерпевший №1 в ходе борьбы порвалась кобура, и пистолет повис на ремешке. Он попытался оттащить Долгунцова от Потерпевший №1 и тот попытался наброситься на него. В связи с этим он потребовал его успокоиться, предупредив, что применит оружие, после чего сделал выстрел в воздух. После этого Долгунцов успокоился. С. был привлечен в дальнейшем к административной ответственности по ст.ст.12.3, 19.3 КоАП РФ.

Показаниями свидетелями С. в судебном заседании, который показал, что 27 января 2018 года поехали с Долгунцовым И. до магазина. Их остановили сотрудники ДПС, у него с собой не было водительского удостоверения, и он попытался убежать. Его догнал сотрудник Потерпевший №1, потому, что он споткнулся, после чего стал его душить. Потом он услышал выстрел из пистолета, произведенный ИДПС Г. После это их с Долгунцовым отвезли в отдел полиции.

Исследованными письменными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия с участием Потерпевший №1, в ходе которого установлено место преступления – участок местности напротив дома №49 по ул.Ленина с.Казанцево, где находился патрульный автомобиль ДПС, и участок местности напротив дома №69 по ул.Ленина с.Казанцево (л.д.35-40).

Протоколом выемки и осмотра кобуры у Потерпевший №1, признанной вещественным доказательством (л.д.42-45,46-48).

Заключением судебной медицинской экспертизы №53 от 15.02.2018, согласно которой у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины лица, которые получены от воздействий твердого тупого предмета давностью до суток к моменту первичного обращения за медицинской помощью 28.01.2018, и которые не вызвали кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату трудоспособности (л.д.61-62).

Приказом начальника МО МВД России «Шушенский» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Потерпевший №1 назначен инспектором ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Шушенский» (л.д.92).

Должностным регламентом ИДПС, утв. 27.11.2017 Командиром ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский», в соответствии с п.п. 4,11,17 п.1 которого на Потерпевший №1 возложены обязанности по предотвращению и пресечению, в том числе, административных правонарушений (л.д.93-99).

Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 27.02.2018, в соответствии с которой Потерпевший №1 и Г. с 08 часов 27.02.2018 по 08 часов 28.02.2018 находились в составе наряда ДПС ГИБДД (л.д.100-107)

Заключением служебной проверки по факту применения инспектором ДПС Г. табельного огнестрельного оружия, в соответствии с которой действия инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» Г., связанные с применением огнестрельного оружия, признаны законными и обоснованными, отвечающими требованиям ФЗ РФ «О полиции» (л.д.108-109).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №34 от 28.01.2018, согласно которому 28.01.2018 было установлено состояние опьянения Долгунцов И.Ю. (л.д.20).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.01.2018, согласно которому С. признан виновным в нарушении п.2.1.1 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.2 КоАП РФ за управление транспортным средством, не имея при себе документов на право управления (л.д.25).

Постановлением Шушенского районного суда от 29.01.2018, согласно которому С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудника полиции 27.01.2018 в с.Казанцево Шушенского района (л.д.26)

Объяснением Долгунцова И.Ю., данным им по административному материалу, составленному в отношении С., в котором Долгунцов И.Ю. пояснил, что он при задержании С. сотрудниками полиции 27.01.2018 мешал им произвести задержание С., отталкивая сотрудника полиции от него, а также оттягивал сотрудника полиции от С., разрывая его руки. (л.д.22).

Оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает установленным событие преступления, вину Долгунцова И.Ю.. в его совершении доказанной.

О наличии прямого умысла подсудимого на применение насилия в отношения представителя власти свидетельствует активный характер и обстоятельства совершенных им насильственных действий по отношению к потерпевшему, которые подтверждаются исследованными доказательствами, и исключают неосторожность в действиях Долгунцова И.Ю.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Долгунцова И.Ю. по ч.1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно выводам судебной психиатрической экспертизы №244 от 12.03.2018 Долгунцов И.Ю. хроническим душевным заболеванием не страдает, а обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства травматического генеза. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, представленная При этом, степень выраженности имеющихся у подэкспертного расстройств непсихотического уровня на почве травматического поражения головного мозга, не сопровождающихся расстройствами мышления и критических способностей не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе хронического или временного болезненного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер и с полностью сохраненной ориентировкой в месте, личности, окружающем, с адекватным речевым контактом и полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения, в применении мер принудительного медицинского характера Долгунцов И.Ю. не нуждается. Психическое заболевание Долгунцова И.Ю. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц. По своему психическому состоянию, Долгунцов И.Ю. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (л.д.69-70).

Принимая во внимания обстоятельства дела, выводы судебной психиатрической экспертизы, данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в зале судебного заседания, в отношении инкриминируемого Долгунцову И.Ю. деяния, суд признаёт подсудимого вменяемым.

При назначении наказания подсудимому обстоятельством, смягчающим ему наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Долгунцову И.Ю.: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, из которых следует, что указанное состояние привело к снижению порога толерантности подсудимого, и оказало существенное влияние на формирование и реализацию его преступного умысла.

Определяя вид и размер наказания подсудимому согласно ст.60 УК РФ, суд учитывает установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего постоянное место работы, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на условия его жизни и членов семьи, исправление подсудимого, его состояние здоровья.

С учетом изложенного, суд назначает подсудимому наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения свободы, при этом, находит возможным применить положения ст.73 УК РФ, и назначить его условно, поскольку достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимого от общества и реального отбывания им назначенного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен отказ от гражданского иска по уголовному делу о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 08.05.2018.