Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1363/2016 ~ М-1043/2016 от 20.02.2016

Решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2016 года

Дело № 2-1363/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2016 года          город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                         Лобановой О.Р.,

при секретаре                                 Савичевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Мурманоблгаз» к Болгарову ОН, Полниковой НВ и Болгаровой АО о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Мурманоблгаз» обратилось в суд с иском к Болгарову О.Н., Полниковой Н.В. и Болгаровой А.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются собственниками жилого помещения – комнаты <адрес>.

С 01 октября 2009 года управление указанным многоквартирным домом осуществлялось ММУП «ЖСК». Между ОАО «Мурманоблгаз» и ММУП «ЖСК» был заключен договор № 10/газ поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. На основании дополнительного соглашения к договору № 10/газ ММУП «ЖСК» переуступило право требования (взыскания) задолженности с потребителей за услугу газ.

С 01 апреля 2011 года управление домом осуществлялось ММУП «ЖСК», с которым ОАО «Мурманоблгаз» заключило договор № 10/газ поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. На основании дополнительного соглашения к договору № 10/газ ММУП «ЖСК» переуступило право требования (взыскания) задолженности с потребителей за услугу газ.

С 01 августа 2011 управление домом осуществлялось МУП «МУК», с которым ОАО «Мурманоблгаз» заключило договор № 26/газ поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. На основании дополнительного соглашения к договору № 26/газ МУП «МУК» переуступило право требования (взыскания) задолженности с потребителей за услугу газ.

С 01 ноября 2012 управление домом осуществлялось ММУП «Жилэксплуатация», с которым ОАО «Мурманоблгаз» заключило договор № 29/газ поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. На основании дополнительного соглашения к договору № 29/газ ММУП «Жилэксплуатация» переуступило право требования (взыскания) задолженности с потребителей за услугу газ.

С 01 января 2014 года между потребителями услуги газоснабжения и ОАО «Мурманоблгаз» действует публичный договор, согласно которому истец предоставляет услугу газоснабжения.

Ответчики в течение длительного время не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, а именно за потребленный сжиженный газ, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с 01 октября 2009 года по 31 января 2016 года составила 54 869 рублей 18 копеек.

Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за предоставленную услугу газоснабжения за период с 01 октября 2009 года по 31 января 2016 года в размере 54 869 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1846 рублей 08 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Болгаров О.Н., Полникова Н.В. и Болгарова А.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судебными повестками, направленными по указанному в материалах дела месту жительства. Заказные письма возвращены в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении связи. Письменные извещения, направленные судом в адрес ответчиков простой корреспонденцией, в адрес суда не возвратились.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Таким образом, по смыслу указанных положений адрес регистрации признается местом жительства ответчика.

В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведения об изменении места жительства от ответчиков ни в суд, ни в регистрирующий орган не поступали.

Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, а также с учетом того, что суд извещал ответчика по его месту регистрации, тогда как иной адрес места жительства ответчика у суда отсутствует, суд считает возможным рассмотреть дело согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В силу чст.67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчик Болгаров О.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из справки Ф-9 ГОБУ «МФЦ МО» в указанном жилом помещении с 25 декабря 2001 года зарегистрированы Болгарова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Полникова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что с 01 октября 2009 года управление указанным многоквартирным домом осуществлялось ММУП «ЖСК». Между ОАО «Мурманоблгаз» и ММУП «ЖСК» был заключен договор № 10/газ поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. На основании дополнительного соглашения к договору № 10/газ ММУП «ЖСК» переуступило право требования (взыскания) задолженности с потребителей за услугу газ.

С 01 апреля 2011 года управление домом осуществлялось ММУП «ЖСК», с которым ОАО «Мурманоблгаз» заключило договор № 10/газ поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. На основании дополнительного соглашения к договору № 10/газ ММУП «ЖСК» переуступило право требования (взыскания) задолженности с потребителей за услугу газ.

С 01 августа 2011 управление домом осуществлялось МУП «МУК», с которым ОАО «Мурманоблгаз» заключило договор № 26/газ поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. На основании дополнительного соглашения к договору № 26/газ МУП «МУК» переуступило право требования (взыскания) задолженности с потребителей за услугу газ.

С 01 ноября 2012 управление домом осуществлялось ММУП «Жилэксплуатация», с которым ОАО «Мурманоблгаз» заключило договор № 29/газ поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. На основании дополнительного соглашения к договору № 29/газ ММУП «Жилэксплуатация» переуступило право требования (взыскания) задолженности с потребителей за услугу газ.

С 01 января 2014 года между потребителями услуги газоснабжения и ОАО «Мурманоблгаз» действует публичный договор, согласно которому истец предоставляет услугу газоснабжения.

Как следует из представленного МУП «МРИВЦ» расчёта, в период с 01.09.2009 по 31.01.2016 ответчики плату за услугу «газоснабжение» вносили несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности в сумме 54 869 рублей 18 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

Из материалов дела следует, что на основании дополнительных соглашений к договорам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, заключенных между ММУП «ЖСК», МУП «МУК», ММУП «Жилэксплуатация» и ОАО «Мурманоблгаз», поставщику переуступлено право требования (взыскания) задолженности с потребителей за услугу «Газ».

Уступка права требования в данном случае закону и договору не противоречит.

С 01 января 2014 года между потребителями услуги газоснабжения и ОАО «Мурманоблгаз» действует публичный договор, согласно которому поставщик обязуется подавать газ в жилое помещение абонента, а абонент, соответственно, оплачивать услугу газоснабжения. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Согласно выписке из лицевого счета №, представленной истцом, размер задолженности по оплате предоставляемой по вышеуказанному адресу услуги газоснабжения составляет 54 869 рублей 18 копеек.

Таким образом, судом установлено, что наниматель жилого помещения и члены его семьи, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполняли свои обязанности в спорный период, оплату за предоставленную коммунальную услугу газоснабжения не вносили. В добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена, доказательств обратному суду не представлено.

Размер задолженности истцом подтвержден, ответчиками не оспорен, в связи с чем указанная в расчете сумма задолженности принимается судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за период с 01 сентября 2009 года по 31 января 2016 года в размере 54 869 рублей 18 копеек. При этом, поскольку ответчик Болгарова А.О. достигла совершеннолетия 26.07.2013, исполнение указанным ответчиком солидарной обязанности, вытекающей из пользования жилым помещением, возможно только начиная с указанного времени.

Таким образом, взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков Болгарова О.Н. и Полниковой Н.В. подлежит задолженность за период с 01.09.2009 по 31.07.2013 в сумме 22 612 рублей 85 копеек; взысканию солидарно с ответчиков Болгарова О.Н., Полниковой Н.В. и Болгаровой А.О. – задолженность за период с 01.08.2013 по 31.01.2016 в сумме 32 256 рублей 33 копейки.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 846 рублей 08 копеек, которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворённым требованиям: с ответчиков Болгарова О.Н. и Полниковой Н.В. – в сумме 760 рублей 81 копейка; с ответчиков Болгарова О.Н., Полниковой Н.В. и Болгаровой А.О. – в сумме 1 085 рублей 27 копеек.

При этом, поскольку ответчики являются солидарными должниками, исходя из разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Мурманоблгаз» к Болгарову ОН, Полниковой НВ и Болгаровой АО о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Болгарова ОН и Полниковой НВ в пользу открытого акционерного общества «Мурманоблгаз» задолженность по оплате коммунальной услуги газоснабжение за период с 01.09.2009 по 31.07.2013 в сумме 22 612 рублей 85 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 760 рублей 81 копейка, а всего 23 373 рубля 66 копеек.

Взыскать солидарно с Болгарова ОН, Полниковой НВ и Болгаровой АО в пользу открытого акционерного общества «Мурманоблгаз» задолженность по оплате коммунальной услуги газоснабжение за период с 01.08.2013 по 31.01.2016 в сумме 32 256 рублей 33 копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме 1 085 рублей 27 копеек, а всего 33 341 рубль 60 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       О.Р.Лобанова