Приговоры по делу № 1-219/2016 от 14.06.2016

Дело № 1-219/2016                                    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковров                               22 ноября 2016 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Ершова А.Ф.,

с участием государственных обвинителей: старших помощников Ковровского городского прокурора Калькова С.Г., Петренко Е.В.,

подсудимого: П. С.А.,

защитника: адвоката Жильцова В.Ю., представившего удостоверение <№>, ордер <№> от 01.07.2016 г.,

при секретарях: Поярковой М.В., Пелёвиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Потапова С. А., <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Коврова Владимирской области, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

29.06.2016 г. Павлово-Посадским городским судом Московской области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского областного суда от 06.10.2016 г., по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 г. лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с 13.08.2015 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П. С.А. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2014 года в вечернее время к П. С.А., находящемуся в <адрес> <адрес> области, посредством сотовой связи обратился Свидетель №1, действовавший в рамках проводимого сотрудниками УФСБ России по <адрес> в городе Коврове оперативного мероприятия «<данные изъяты>». В ходе этого телефонного разговора П. С.А. с целью незаконного распространения психотропного вещества амфетамин и обогащения путем его незаконного сбыта, имея в наличии указанное психотропное вещество, предложил прибыть Свидетель №1 в <адрес> города <адрес> <адрес> и приобрести психотропное вещество амфетамин на сумму <данные изъяты> рублей, на что Свидетель №1 ответил согласием и пояснил, что прибудет по указанному П. С.А. адресу в этот же день в 22 часа.

Следуя ранее достигнутой договоренности Свидетель №1 в указанное время прибыл в <адрес> <адрес> <адрес>, где П. С.А. в этот же день, то есть 15 февраля 2014 года около 22 часов, незаконно сбыл ему за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей психотропное вещество - смесь общей массой 1,33 грамма, содержащую в своем составе амфетамин.

Однако П. С.А. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку названное психотропное вещество <дата> в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 35 минут Свидетель №1 в помещении кабинета 212 здания УФСБ России по <адрес> в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, было выдано сотрудникам правоохранительных органов и тем самым выведено из незаконного оборота.

Подсудимый П. С.А. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, показания давать отказался.

Из его оглашенных показаний в качестве подозреваемого на предварительном следствии следует, что он употреблял психотропное вещество амфетамин, которое приобретал в <адрес>. У него имеется знакомый Свидетель №7, у которого он часто бывал в гостях по адресу: г. Ковров, <адрес>. Иногда амфетамин он продавал своим знакомым по цене <данные изъяты> рублей за грамм. Покупал он амфетамин в <адрес> так же по цене <данные изъяты> рублей за грамм. Он имел выгоду в том, что при продаже амфетамина часть вещества отсыпал себе. Он не отрицает, что 15.02.2014 г. мог кому-нибудь продать амфетамин. Свою вину в сбыте амфетамина признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 169-171).

Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и другими материалами дела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела УФСБ России по <адрес> в г. Коврове. В 2014 году в отдел УФСБ России по <адрес> в <адрес> поступила оперативная информация о том, что П. С.А. занимается незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин. С целью проверки данной информации и изобличения П. в незаконном сбыте психотропного вещества амфетамин было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» психотропных веществ у П..

С этой целью <дата> им была организована встреча с мужчиной, являющимся потребителем психотропного вещества амфетамин и неоднократно приобретавшим данное вещество у П.. Данная встреча состоялась в служебном кабинете <№> отдела УФСБ России по <адрес> в г. Коврове. Мужчине было предложено принять участие в ОРМ «<данные изъяты>» психотропного вещества амфетамин у П. в роли «<данные изъяты>». Мужчина добровольно, без какого-либо принуждения, согласился поучаствовать в данном мероприятии, при этом мужчина пояснил, что ранее неоднократно приобретал психотропное вещество амфетамин у П., проживающего по адресу: г. Ковров, <адрес>. Амфетамин П. продавал в различных местах г. Коврова. Со слов мужчины, перед приобретением амфетамина он звонил П. на абонентский <№>. По телефону они договаривались о количестве, времени и месте их встречи. Амфетамин мужчина приобретал у П. по цене <данные изъяты> рублей за 1 грамм. При их встрече мужчина передавал П. деньги, а тот ему в свою очередь - амфетамин.

После этого мужчине был разъяснен порядок проведения ОРМ «Проверочная закупка» и поставленные перед ним задачи. Мужчина в целях обеспечения своей безопасности и безопасности своих близких родственников в письменной форме подал заявление о сохранении в тайне данных о его личности, и изъявил желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Свидетель №1». Заявление мужчины было удовлетворено.

Затем Свидетель №1, с целью сокрытия своего лица, надел маску черного цвета с прорезями для глаз. В этот же день, то есть <дата> около 16 часов, в кабинете <№> отдела в г. Коврове УФСБ России по <адрес>, в присутствии граждан, приглашенных на добровольной основе, был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого каких-либо предметов, веществ, документов и ценностей, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, при нем обнаружено не было. Затем был составлен «Акт осмотра и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий», который был зачитан вслух всем участвующим лицам, в нем было все записано верно, заявлений, замечаний и ходатайств ни от кого не поступило. Затем все указанные в протоколе лица подписали его. Также в вышеуказанном месте Свидетель №1 были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения психотропных веществ. Светокопии вышеупомянутых купюр были сделаны на двух листах формата А4 и заверены подписями всех участвующих лиц. После этого был составлен «Акт передачи технических средств для проведения оперативно-розыскных мероприятий», который был зачитан вслух всем участвующим лицам, в нем было все записано верно, заявлений, замечаний и ходатайств ни от кого не поступило. Затем все указанные в протоколе лица поставили свои подписи. После чего, воспользовавшись мобильным телефоном, Свидетель №1 позвонил на <№>, которым пользовался Потапов С.. В ходе беседы П. предложил Свидетель №1 приобрести у него психотропное вещество амфетамин, для чего велел Свидетель №1 подъехать по адресу: г. Ковров, <адрес>, так как находится там в гостях. Разговор по телефону он слышал сам, так как микрофон работал достаточно громко. После этого Свидетель №1 и оперативный сотрудник УФСБ Свидетель №4 выехали по указанному адресу. <дата> после 22 часов Свидетель №1 и Свидетель №4 вернулись в административное здание отдела УФСБ в г. Коврове, где пояснили, что им пришлось ждать П.. После этого в кабинете <№> в присутствии лиц, приглашенных на добровольной основе, Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам отдела в г. Коврове УФСБ России по <адрес> пять полиэтиленовых свертков с Свидетель №11 порошкообразным веществом. Выданные Свидетель №1 свертки с веществом были осмотрены и в присутствии лиц, приглашенных на добровольной основе, помещены в пакет, а затем в конверт, который был заклеен и опечатан печатями «отдела в г. Коврове УФСБ России по <адрес>», на которых расписались все участвующие лица. После составления «Протокола добровольной выдачи вещества, приобретенного в ходе проведения оперативного мероприятия «<данные изъяты> <данные изъяты>» и его осмотра», протокол был зачитан вслух всем участвующим лицам, в нем было все записано верно, заявлений, замечаний и ходатайств ни от кого не поступило. Затем все присутствующие лица заверили данный протокол своими подписями.

Далее Свидетель №1 были возвращены технические средства, переданные ранее для осуществления негласной аудио- и видеозаписи. После этого был составлен «Акт передачи технических средств для проведения оперативно-розыскных мероприятий», который был зачитан вслух всем участвующим лицам, в нем было все записано верно: заявлений, замечаний и ходатайств ни от кого не поступило. Затем все указанные в протоколе лица поставили свои подписи. Впоследствии было назначено проведение исследования вещества, содержащегося в пакетиках и добровольно выданного Свидетель №1 <дата>, которое было приобретено в указанный день у П. в рамках проведенного ОРМ «Проверочная закупка». По окончании исследования была получена справка об исследовании <№> от <дата>, согласно которой выданные закупщиком вещества в пяти пакетиках являются психотропным веществом – смесью, содержащими в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Общая масса психотропного вещества в пяти пакетиках составила 1,33 г. После этого материал по факту проведения ОРМ «Проверочная закупка» вместе с психотропным веществом в пяти пакетиках и диском с записью был направлен в СО МО МВД России «Ковровский» для принятия решения о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 79-82, 83-86).

Из оглашенных показаний свидетеля под псевдонимом Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что он дал показания, соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №2, дополнив, что 15.02.2014 г. он на добровольной основе участвовал в качестве «покупателя» в ОРМ «Проверочная закупка» психотропных веществ у жителя г. Коврова П. С., проводимом сотрудниками отдела в г. Коврове УФСБ России по Владимирской области. На тот момент он находился в трезвом уме, то есть ни в наркотическом, ни алкогольном опьянении, каких-либо жалоб на состояние своего здоровья не имел. Подъехав по адресу: г. Ковров, <адрес>, он вновь позвонил П. на его абонентский номер и сообщил о том, что приехал. П. попросил его подождать некоторое время. После этого он, находясь в салоне автомобиля вместе с сотрудником УФСБ, стал ждать звонка от П.. Примерно около 22 часов П. позвонил ему на мобильный телефон и сказал, что он может пройти в <адрес> г. Коврова, при этом П. пояснил, что покупателем амфетамина он будет первым. Ему было известно, что П. находился у кого-то в гостях. После этого он вышел из салона автомобиля и пошел в направлении первого подъезда указанного дома. Около первого подъезда находились несколько человек. Ему было известно, что данные лица являются потребителями психотропных веществ. Из разговора с указанными лицами он понял, что они так же пришли к П. за амфетамином и ожидают своей очереди. Указанных лиц он ранее видел несколько раз. Как ему было известно, П. данных лиц плохо знал, поэтому с целью их проверки заставлял ждать его. После этого он позвонил по домофону, и ему открыли дверь. Он прошел в подъезд. Квартира <№> расположена на первом этаже, справа от входной двери в подъезд. Он подошел к двери и позвонил. Дверь ему открыл П.. Кроме П. в квартире находился, как он понял, хозяин квартиры. В прихожей данной квартиры он передал П. ранее оговоренную сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, а П. передал ему пять полиэтиленовых свертков с амфетамином. В квартире он находился пару минут и общался только с П.. В это время другой мужчина находился на кухне указанной квартиры. После этого он вышел на улицу и вернулся к автомобилю, где его ожидал сотрудник УФСБ. Он сел в салон автомобиля и сообщил сотруднику о результатах оперативного мероприятия, продемонстрировав пять свертков с психотропным веществом. После этого он вместе с сотрудником проехал к административному зданию отдела УФСБ в г. Коврове, где добровольно выдал сотрудникам отдела УФСБ пять свертков с амфетамином (т. 1 л.д. 87-89, 91-94).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии следует, что он дал показания, соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №2, свидетеля под псевдонимом Свидетель №1 дополнив, что он совместно с Свидетель №1 на автомобиле Свидетель №1 «Мицубиси Лансер» гос. номер <№> выехал по указанному П. адресу. По приезду они стали ждать звонка от П.. Через некоторое время П. позвонил Свидетель №1 и попросил подождать еще некоторое время. В указанный день около 22 часов П. вновь позвонил Свидетель №1 и сказал, что тот может подходить, и повторил адрес: г. Ковров, <адрес>. Со слов Свидетель №1 по указанному адресу тот никогда не был. После этого Свидетель №1 вышел из салона автомобиля и пошел в направлении указанного дома. Он остался ожидать Свидетель №1 в салоне автомобиля. Примерно через 10-15 минут Свидетель №1 вернулся в салон автомобиля и сообщил о результатах оперативного мероприятия, продемонстрировав пять свертков с психотропным веществом, пояснив при этом, что данные пакетики он приобрел у П. (т. 1 л.д. 95-99).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании и оглашенных показаний на предварительном следствии следует, что <дата> он и его коллега по работе Свидетель №5 были приглашены сотрудниками УФСБ России по Владимирской области в г. Ковров принять участие в ОРМ «<данные изъяты>» в качестве понятых. Он и Свидетель №5 добровольно, без принуждения согласились принять участие в указанном мероприятии. Им объяснили, что данное оперативное мероприятие будет проводиться в целях выявления лиц, которые занимаются сбытом психотропных веществ на территории г. Ковров. Им так же разъяснили все права и обязанности понятых. В указанный день, примерно в 16.00 часов, он и Свидетель №5 были приглашены в кабинет <№> отдела УФСБ в г. Коврове. В данном кабинете находился мужчина, но лица его они не видели, так как на нем была надета маска черного цвета с прорезями для глаз. Мужчину им представили Свидетель №1. После этого в их присутствии был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ не обнаружено. После этого Свидетель №1 были в их присутствии вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. По данному факту был составлен соответствующий акт вручения, где все участники поставили свои подписи. Кроме этого, с денежных купюр были сняты копии на два листа формата А-4, на которых все участники так же поставили свои подписи. После этого Свидетель №1 вручили технические средства для фиксации разговора с лицом, которое занимается сбытом психотропных веществ. По данному факту был так же составлен соответствующий документ, где все участники поставили свои подписи. После этого он и Свидетель №5 вышли из кабинета. Примерно в 22.15 час. в этот же день он и Свидетель №5 были вновь приглашены сотрудниками УФСБ в кабинет <№> того же здания. Они снова добровольно и без принуждения дали свое согласие принять участие в качестве понятых. В кабинете находился тот же мужчина в черной маске, то есть Свидетель №1, который в их присутствии добровольно выдал сотрудникам УФСБ полиэтиленовый пакет, внутри которого находились пять пакетиков с веществом Свидетель №11 цвета. Все это было упаковано в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан оттиском круглой печати. На упаковке все участники поставили свои подписи. После этого был составлен соответственный документ о выдачи вещества, где так же все участники расписались. Кроме этого, Свидетель №1 выдал врученные ему технические средства, по факту выдачи так же был составлен соответствующий документ, где он и все участники так же поставили свои подписи (т. 1 л.д. 100-101).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии следует, что он дал показания, соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 99).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии следует, что с П. С.А. он поддерживал дружеские отношения, тот неоднократно приходил к нему домой в гости по адресу: г. Ковров, <адрес>. Не исключает, что 15.02.2014 г. в вечернее время П. действительно приходил к нему домой в гости по вышеуказанному адресу (т. 1 л.д. 116).

Из оглашенных показаний свидетеля под псевдонимом Свидетель №8 на предварительном следствии следует, что в 2014 г. на протяжении 4 месяцев он употреблял амфетамин и гашиш. У него имеется знакомый П. С.А., который после освобождения из мест лишения свободы стал употреблять психотропное вещество амфетамин. Со слов П. ему известно, что амфетамин тот приобретал в <адрес>. Часть психотропного вещества П. привозил для себя, а часть – для реализации другим лицам. Когда он употреблял психотропные вещества, то всегда приобретал их у П.. Амфетамин он приобретал у П. в различных местах г. Коврова, в том числе на <адрес> г. Коврова. Время и место продажи амфетамина всегда указывал П. С.А. (т. 1 л.д. 102-103).

Из оглашенных показаний свидетеля под псевдонимом Свидетель №9 на предварительном следствии следует, что в 2014 г. на протяжении 4 месяцев она употребляла амфетамин и гашиш. У нее имеется хороший знакомый П. С.А., с которым она знакома более 5 лет. П. неоднократно приходил к ней в гости, где она видела у него психотропное вещество амфетамин. Ей известно, что П. ездил за амфетамином в <адрес>. Ей было хорошо известно, что примерно с 2013 по 2015 года П. привозил психотропное вещество, которое сбывал на территории г. Коврова. Данное психотропное вещество у него было при себе практически всегда. Неоднократно П. приходил к ней в гости, где она разрешала ему употреблять амфетамин (т. 2 л.д. 47-48).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 на предварительном следствии следует, что ранее он употреблял наркотические средства, в том числе «спайс». В настоящее время наркотических средств не употребляет. У него имеется знакомый Потапов С.. Отношения с ним не поддерживает. Со слов своих знакомых ему было известно, что П. употреблял психотропное вещество амфетамин. События <дата> он помнит хорошо, так как в указанный период времени вернулся из <адрес>, где находился на заработках. В указанный день в период времени с 20 часов до 22 часов он совместно со своими знакомыми, в том числе Свидетель №10, находился около <адрес> г. Коврова. Около 22 часов к данному дому на автомобиле подъехал Потапов С., поздоровался с ними, после чего зашел в первый подъезд <адрес> г. Коврова. Через какое-то время П. вышел из подъезда указанного дома, сел в свой автомобиль и уехал (т. 2 л.д. 60-61).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 на предварительном следствии следует, что ранее он употреблял наркотические средства. У него имеется знакомый Потапов С.. Ему известно, что П. занимался распространением психотропного вещества амфетамин на территории г. Коврова, продавал его только хорошо знакомым людям. Кроме этого у него имеется знакомый Свидетель №11, с которым он ранее поддерживал дружеские отношения. В 2014 году Свидетель №11 употреблял амфетамин. Возможно, <дата> он совместно с Свидетель №11 находился около <адрес> г. Коврова с целью приобретения у П. психотропного вещества (т. 2 л.д. 52-53).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата> согласно которому в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» П. С.А. за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей сбыл Свидетель №1, данные о личности сохранены в тайне, пять пакетиков с психотропным веществом – амфетамином (т. 1 л.д. 61),

- постановлениями о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности и о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <дата>, согласно которым результаты ОРМ «<данные изъяты>» в отношении П. С.А. рассекречены и направлены в СО МО МВД России «Ковровский» для принятия решения о возбуждении уголовного дела и использования в качестве доказательств в ходе его расследования (т. 1 л.д. 56-60),

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от <дата>, согласно которому необходимо провести проверочную закупку психотропного вещества амфетамин в отношении П. С.А. (т. 1 л.д. 62-63),

- актом осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно – розыскных мероприятий от <дата>, согласно которому <дата> в период времени с 16.05 час. по 16.15 час. в служебном кабинете <№> административного здания отдела УФСБ России по <адрес> в г. Коврове, расположенного по адресу: <адрес>, г. Ковров, <адрес>, старшим оперуполномоченным УФСБ России по <адрес> Свидетель №2 были вручены Свидетель №1, данные о личности которого сохранены в тайне, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для проведения проверочной закупки психотропного вещества (т. 1 л.д. 64),

- актом передачи технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия от <дата>, согласно которому <дата> в период времени с 16.20 час. по 16.30 час. в служебном кабинете <№> административного здания отдела УФСБ России по <адрес> в г. Коврове, расположенного по адресу: <адрес>, г. Ковров, <адрес>, старшим оперуполномоченным УФСБ России по <адрес> Свидетель №2 были вручены Свидетель №1, данные о личности которого сохранены в тайне, технические средства, предназначенные для осуществления негласной аудио- и видеозаписи его беседы с лицом, в отношении которого органами ФСБ РФ проводятся оперативно-розыскные мероприятия (т. 1 л.д. 67),

- актом добровольной выдачи вещества, приобретенного в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и его осмотра от <дата>, согласно которому <дата> в период времени с 22.20 час. до 22.35 час. в служебном кабинете <№> административного здания отдела УФСБ России по <адрес> в г. Коврове, расположенного по адресу: <адрес>, г. Ковров, <адрес>, Свидетель №1, данные о личности которого сохранены в тайне, добровольно выдал старшему оперуполномоченному УФСБ России по <адрес> Свидетель №2 пять полиэтиленовых свертков с веществом в виде порошка Свидетель №11 цвета, которые помещены в полиэтиленовый пакет, после чего упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатями «<данные изъяты> отдел в г. Коврове» с подписями понятых и участвующих лиц (т. 1 л.д. 68-69),

- актом возврата технического средства для проведения оперативно-розыскного мероприятия от <дата>, согласно которому в служебном кабинете <№> административного здания отдела УФСБ России по <адрес> в г. Коврове, расположенного по адресу: <адрес>, г. Ковров, <адрес>, Свидетель №1, данные о личности которого сохранены в тайне, вернул старшему оперуполномоченному УФСБ России по <адрес> Свидетель №2 технические средства для осуществления негласной аудио- и видеозаписи его беседы с лицом, в отношении которого органами УФСБ РФ проводятся оперативно-розыскные мероприятия (т. 1 л.д. 70),

- справкой об исследовании <№> от <дата>, согласно которой представленные на исследование вещества в пяти пакетах являются психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин. Общая масса психотропного вещества составила 1,33 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,01 грамму вещества из каждого пакетика (т. 1 л.д. 72-73),

- заключением эксперта <№> от <дата>, согласно которому представленные на экспертизу вещества из пяти пакетов массой 0,320 грамма, 0,210 грамма, 0,230 грамма, 0,270 грамма, 0,250 грамма соответственно, сбытые Свидетель №1, действовавшему в рамках ОРМ «<данные изъяты>» <дата>, являются смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин. В ходе экспертизы израсходовано по 0,03 грамм вещества из каждого пакета (т. 1 л.д. 138-140),

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому в кабинете <№> СО МО МВД РФ «Ковровский» были осмотрены вещества, которые являются психотропным веществом амфетамин общей массой 1,33 грамма (после проведения исследования и экспертизы массой 1,13 грамма), в пяти бесцветных полимерных пакетах с линейными замками, которые находятся в полимерном пакете типа «файл», а затем в бумажном конверте, заклеенном фрагментом бумаги Свидетель №11 цвета с тремя оттисками печати «Для пакетов Следственный отдел * Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ковровский» * (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории города Коврова и <адрес>» с подписями следователя и понятых (т. 1 л.д. 142-143), и постановлением о признании их в качестве вещественных доказательств и приобщения к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 144-145),

- квитанцией <№> о сдаче названного психотропного вещества в упаковке на хранение (т. 1 л.д. 146),

- сопроводительным письмом <данные изъяты>» с приложением детализации соединений абонентского номера <№> за период с <дата> по <дата>, согласно которому этот абонентский номер зарегистрирован на П. С.А. (т. 1 л.д. 152),

- протоколом осмотра предметов с участием свидетеля Свидетель №2 от <дата>, согласно которому была осмотрена детализация соединений абонентского номера <№> за период с <дата> по <дата> Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №2 пояснил, что <дата> в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» Свидетель №1 созванивался с П. С.А. и договаривался о продаже ему амфетамина по указанному абонентскому номеру (т. 1 л.д. 153-154), и постановлением о признании её в качестве вещественного доказательства и приобщения к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 155),

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен оптический диск DVD-RW регистрационный <№> от <дата> с видеозаписями результатов ОРМ «<данные изъяты>», проводимого в отношении П. С.А. <дата> На видеозаписях зафиксирован момент вручения Свидетель №1 технических аудио-видео средств, после чего с и Свидетель №1 выходят на улицу и на автомобиле следуют на <адрес> г. Коврова, где с предложил Свидетель №1 позвонить П.. Свидетель №1 звонит П., из разговора слышно, что П. пока на оговоренном месте нет. Свидетель №1 говорит П., что на очереди он первый, а после отключения связи объясняет оперативнику, что придется ждать, так как П. сейчас будет всем «развозить». Потом слышны разговоры между оперативником и Свидетель №1. Свидетель №1 говорит, что там столько всего, что можно высадить печень. Потом автомобиль продолжил движение, и, как следует из слов Свидетель №1, останавливается в ожидании приезда П. у <адрес> г. Коврова. Свидетель №1 выходит из автомобиля, звонит по телефону и сообщает, что телефон выключился. После этого Свидетель №1 снова садится в салон автомобиля. Потом Свидетель №1 звонит П. и говорит, что бы он прошел в <адрес>. Свидетель №1 уточняет, какой подъезд, выходит из автомобиля и продвигается к оговоренной квартире <адрес> г. Коврова (т. 1 л.д. 156-158). Названный оптический диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 159-160),

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1, согласно которому Свидетель №1, подтвердил данные им на следствие показания, указав на <адрес> г. Коврова, где <дата> около 22 часов, находясь в прихожей указанной квартиры, П. С.А. за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей сбыл ему психотропное вещество амфетамин, находящиеся в пяти пакетиках (т. 1 л.д. 191-195).

Подсудимый П. С.А. свои показания менял. При допросе в качестве подозреваемого П. С.А. не отрицал свою причастность к сбыту амфетамина (т. 1 л.д. 169-171). В дальнейшем подсудимый свои показания изменил, заявил о непричастности к преступлению, а свои признательные показания дал под давлением сотрудников уголовного розыска, что на тот момент это являлось способом его защиты (т. 1 л.д. 217-221).

При допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника он рассказал о своей причастности к совершенному преступлению, признал вину в сбыте амфетамина. Эти показания первоначальные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сообщенным свидетелями, получены в присутствии защитника, замечаний не заявившего, что исключало возможность оказания на него какого-либо воздействия, замечаний к протоколу П. С.А. также не заявил, перед допросом ему было разъяснено право не давать показаний, и что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, нарушений действующего законодательства при этом не допущено.

Вина П. С.А. подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №1, с, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, материалами оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», а также иными доказательствами, содержание которых раскрыто выше.

В процессе судебного рассмотрения дела П. С.А. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью.

При таких обстоятельствах показания П. С.А. в качестве подозреваемого суд признает достоверными и считает возможным положить их в основу приговора.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми и достаточными, вину П. С.А. в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности доказанной, и действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, справедливость назначенного наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что П. С.А. положительно характеризуется по месту жительства и отбывания наказаний, на учете психиатра и нарколога не состоит, имел официальное трудоустройство, страдал тяжкими хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающим наказание П. С.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающего наказание П. С.А. обстоятельства суд не может признать активное способствование расследованию преступления в виде полного признания вины в судебном заседании, и исходит при этом из следующего.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

При допросе в качестве подозреваемого П. С.А. свою вину в сбыте амфетамина признал полностью. В дальнейшем он изменил свои показания, заявил о непричастности к преступлению, и что признательные показания дал под давлением сотрудников уголовного розыска, что на тот момент это являлось способом его защиты.

Никаких значимых для уголовного дела обстоятельств, которые содействовали его расследованию, П. С.А. не сообщил. Только в судебном заседании, после изучения совокупности собранных по делу доказательств, П. С.А. виновным себя признал полностью.

Таким образом, с учетом того, что П. С.А. изобличен совокупностью доказательств, собранных предварительным следствием, не имеется оснований считать, что он активно способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого П. С.А., судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что П. С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, судимостей не имеет, социально полезными связями не обременен, иждивенцев не имеет.

При определении характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что совершено не оконченное умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

При рассмотрении настоящего дела, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в совершении которого П. С.А. признан виновным, на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым изолировать подсудимого от общества.

При определения срока лишения свободы П. С.А. суд в соответствии с обстоятельствами дела учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение не оконченного преступления в соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми считает необходимым назначить наказание в размере менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований применять положения ст. 64 УК РФ суд, исходя из вышеизложенных обстоятельств, не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым с наказанием, назначенным по настоящему приговору, частично сложить наказание, назначенное П. С.А. по приговору от <дата> <адрес>, назначив наказание по совокупности преступлений, с зачетом отбытого по этому приговору наказания.

Местом отбывания наказания подсудимому суд считает необходимым определить колонию строгого режима в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд считает возможным не применять к подсудимому П. С.А. дополнительные меры наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, как предусмотрено ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, учитывая его материальное положение, что он по работе должностей не занимает.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении П. С.А. следует изменить на заключение под стражу, учитывая, что наказание ему надлежит назначить в виде лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, подлежащей выплате адвокату по назначению Жильцову В.Ю. за оказание юридической помощи подсудимому П. С.А., которые суд считает необходимым взыскать с подсудимого П. С.А. на основании ст. 132 УПК РФ. Оснований освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Потапова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 29 июня 2016 года, определить П. С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания П. С.А. исчислять с <дата>.

В окончательное наказание П. С.А. зачесть отбытое им наказание по приговору от <дата> Павлово-Посадского городского суда Московской области с <дата> по <дата>.

Меру пресечения осужденному П. С.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, и взять под стражу в зале суда.

Взыскать с Потапова С. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, подлежащей выплате адвокату по назначению за оказание осужденному юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Вещественные доказательства – детализацию соединений, оптический диск – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, психотропное вещество амфетамин общей массой после проведения исследования и экспертизы 1,13 грамма в пяти бесцветных полимерных пакетах с линейными замками в полимерном пакете типа «файл», хранящийся в камере хранения наркотических1, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД РФ «Ковровский» – уничтожить.

Решение о судьбе вещественных доказательств исполнять по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             подпись             Ершов А.Ф.

Верно.

Судья                            А.Ф. Ершов

Секретарь                        Е.П. Барышникова

Справка. Согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 12 января 2017 года приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 22 ноября 2016 года в отношении Потапова С. А. изменить:

Снизить размер взыскиваемых с П. С.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату за оказание осужденному юридической помощи в ходе судебного разбирательства до <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В остальной части приговор Ковровского городского суда Владимирской области от <дата> в отношении Потапова С. А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного П. С.А. и адвоката Жильцова В.Ю. - без удовлетворения.

    Приговор вступил в законную силу <дата>.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле <№> Ковровского городского суда

Судья                            А.Ф. Ершов

Секретарь                        Е.П. Барышникова