Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1419/2014 ~ М-1311/2014 от 07.07.2014

Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 6 августа 2014 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Бовиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1419/14 по иску Казакова А.Д. к Третьяку В.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Казаков А.Д. обратился в суд с иском к Третьяку В.М. о взыскании долга по договору займа в размере <...> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В судебном заседании представитель истца Казакова А.Д. – Моисеев М.Я., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и пояснил, что 10.05.2013 г. между истцом Казаковым А.Д. и ответчиком Третьяком В.М. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <...> рублей. В подтверждение договора составлена расписка. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался возвратить истцу денежную сумму 31.12.2013г. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом, ссылаясь на то, что у него нет в настоящее время денег. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 3.000.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Ответчик Третьяк В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.ч.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 10.05.2013 г. между Казаковым А.Д. и Третьяком В.М. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере <...> руб. со сроком возврата 31.12.2013 г. Договор был оформлен в простой письменной форме. Факт получения денежной суммы подтвержден распиской (л.д. 4).

Установлено, что до настоящего времени ответчик не вернул истцу сумму долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере <...> руб.

Поскольку ответчик иск признал, то истец освобождается от дальнейшего доказывания своих требований (ст. 68 ч.2 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления частично была оплачена государственная пошлина в размере <...> руб., что подтверждается чеком-ордером от 01.07.2014 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме ФИО10 руб. (л.д. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в доход муниципального образования г. Самары подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ФИО9 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казакова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Третьяка В.М. в пользу Казакова А.Д. сумму долга по договору займа в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб., а всего <...> руб. (три миллиона одна тысяча рублей).

Взыскать с Третьяка В.М. в доход муниципального образования г. Самары государственную пошлину в размере<...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 августа 2014 г.

Судья