Дело №2-4555/2021
Определение
13 июля 2021 года г.о.Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,при секретаре судебного заседания Павловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маковей ФИО7, действующей лично и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по г.Москве о признании незаконным решения, обязании включить в список на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения,
Установил:
Истец обратился в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей в Щелковский городской суд <адрес> с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить в список на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Головинский районный суд <адрес>.
В судебном заседании истец возражал против направления дела по подсудности, полагал рассмотрение дела подсудно Щелковскому городскому суду <адрес>.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения юридического лица.
Из материалов дела следует, что ответчик расположен по адресу: <адрес> что не относится к юрисдикции Щелковского городского суда.
При таких обстоятельствах, данное гражданское дело не подсудно Щелковскому городскому суду.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Указанные обстоятельства судом не могли быть выяснены ранее в связи с неявкой ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
Определил:
Направить гражданское дело по иску Маковей ФИО8, действующей лично и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить в список на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения для рассмотрения по подсудности в Головинский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий :
Судья И.Ю.Кулагина.