Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3222/2021 ~ М-1058/2021 от 12.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,

при секретаре Никеевой Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

09 апреля 2021 года

Гражданское дело № 2-1-3222/2021 по иску Зориной ФИО18, Качаловой ФИО19 и Ясинского ФИО20 к Центральному Банку России о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с вышеназванным иском, просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по 3 000 000 рублей в пользу каждого, мотивируя требование тем, что истцы, являясь пайщиками КПК «Центральная сберкасса», пострадали от незаконной деятельности ЦБ РФ, который, используя служебное положение контролера и регулятора в корыстных целях, злоупотребил правами, имея полную информацию о деятельности КПК «Центральная сберкасса», не сообщил о том, что совершается преступление.

    Истцы Зорина Г.И. и Ясинский В.К. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

    Истица Качалова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, письменно просит рассмотреть дело в её отсутствие.

    Представитель ответчика по доверенности Цехотская Т.П. просила прекратить производство по делу согласно ст.ст. 209, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела № 2-1-6795/2019 и настоящего дела, приходит к следующему.

    В соответствии с абзацем 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 14 октября 2019 года по делу № 2-1-6759/2019 по иску Зориной ФИО21, Готовцевой ФИО22, Григорьевой ФИО23, Алтынникова ФИО30, Пуховой ФИО31, Иванова ФИО24, Ивановой ФИО26, Сидоровой ФИО28, Тишиной ФИО29, Рыбаковой ФИО32, Качаловой ФИО25, Ясинского ФИО27 к Центральному банку Российской Федерации о признании действий (бездействия) незаконными, злоупотреблением правами, приведшим к нарушению конституционных прав граждан, взыскании компенсации морального вреда истцам отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Из содержания искового заявления о взыскании морального вреда за невыполнение должностных обязанностей контролирующего органа, поданного истцами Зориной ФИО33, Готовцевой ФИО35, Григорьевой ФИО36, Алтынникова ФИО43, Пуховой ФИО44, Иванова ФИО34, Ивановой ФИО40, Сидоровой ФИО41, Тишиной ФИО42, Рыбаковой ФИО37, Качаловой ФИО38, Ясинского ФИО39 18 июля 2019 года видно, что предметы исковых требований Зориной Г.И., Качаловой Т.Н. и Ясинского В.К., которые рассматривались Калужским районным судом Калужской области ранее и требования, заявленные в настоящем иске, тождественны между собой, их предмет и основания совпадают, поскольку в исках от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истцы выражают несогласие с действиями ответчика по отсутствию контроля последнего, как контролера и регулятора, над деятельностью КПК «Центральная сберкасса», их требования направлены на взыскание компенсации морального, причиненного им незаконными действиями ЦБ РФ, путем злоупотребления властью, использования служебного положения, которые были также предметом рассмотрения по делу № 2-1-6795/2019.

Доводы Зориной Г.И. о не тождественности заявленных требований несостоятельны и судом во внимание приняты быть не могут.

По мнению суда, изменение формулировки ранее заявленных требований истцов не может служить основанием для рассмотрения вновь этих требований по существу, так как предмет и основание заявленных требований полностью совпадают с предметом и основанием требований, по которым имеется вступившие в законную силу решение суда от 14 октября 2019 года.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по иску Зориной ФИО45, Качаловой ФИО46 и Ясинского ФИО47 к Центральному Банку России о возмещении морального вреда прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Председательствующий: подпись Р.Н.Паршина

Копия верна