Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2018 ~ М-748/2018 от 19.09.2018

Дело № 2-793/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск «19» октября 2018 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Горловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пополитова АС к Яшкину АН о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Пополитов А.С. обратился в суд с иском к Яшкину А.Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований Пополитов А.С. указал, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 57 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Яшкин А.Н. признан виновным в совершении в отношении него преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

В результате преступления истцу были причинены морально–нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях из-за публичного оскорбления в присутствии сотрудников полиции и посторонних лиц.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец Пополитов А.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Яшкин А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Пополитова А.С. подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 57 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Яшкин А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Приговор вступил в законную силу 10.08.2018 года.

Вышеназванным приговором установлено, что 04.05.2018 года, Яшкин А.Н., действуя умышленно, осознавая, что Пополитов А.С. одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и является представителем власти при исполнении служебных обязанностей, публично, в присутствии гражданских лиц, оскорбил участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» Пополитова А.С. словами грубой нецензурной брани, чем унизил его честь и достоинство, как представителя власти.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика Яшкина А.Н. обязанности компенсировать Пополитову А.С. моральный вред за причиненные ему нравственные страдания, вызванные высказыванием в адрес истца, как представителя власти, оскорблений словами грубой нецензурной брани в присутствии других лиц.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности потерпевшего, а также требования разумности и справедливости.

Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает материальное положение ответчика, требования разумности и справедливости.

Также при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика в причинении вреда, а именно то, что вред причинен умышленно.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Судом установлено, что Яшкин А.Н. женат, имеет одного малолетнего ребенка, работает охранником в <данные изъяты>, недвижимого имущества в собственности не имеет.

Таким образом, суд, учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика в причинении вреда, материальное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца счет компенсации морального вреда 5 000 рублей. В остальной части исковых требований Пополитова А.С. о компенсации морального вреда, суд полагает необходимым отказать.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец Пополитов А.С., исковые требования которого были удовлетворены, в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета городского округа г. Урюпинск Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пополитова АС к Яшкину АН о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.

Взыскать с Яшкина АН в пользу Пополитова АС компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Яшкину АН, - отказать.

Взыскать с Яшкина АН в доход бюджета городского округа г. Урюпинск Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья              И.Е. Горбунова