Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-881/2013 ~ М-577/2013 от 04.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Самара 16 апреля 2013 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-881/2013 по исковому заявлению Оренбургского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к «Аэронавигация Центральной Волги» - филиал ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» о понуждении к исполнению обязанности по устранению нарушения закона,

УСТАНОВИЛ:

Оренбургский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к «Аэронавигация Центральной Волги» - филиал ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» о понуждении к исполнению обязанности по устранению нарушения закона, а именно выполнению требований пожарной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Оренбургского транспортного прокурора об отказе от заявленных исковых требований и о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с добровольным устранением «Аэронавигация Центральной Волги» - филиал ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» выявленных нарушений, последствия отказа в соответствии со ст. ст.220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика «Аэронавигации Центральной Волги» - филиал ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», по доверенности Иевлева Л.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из материалов дела, заявитель имеет право в силу закона отказаться от заявления полностью либо частично, отказ от заявления не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия отказа от заявления заявителю разъяснены и понятны, в связи с чем, суд принимает отказ от заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № 2-881/2013 по исковому заявлению Оренбургского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к «Аэронавигация Центральной Волги» - филиал ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» о понуждении к исполнению обязанности по устранению нарушения закона прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья     Медведева Н.П.