Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1539/2019 от 20.05.2019

КОПИЯ

63RS0№-55

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.о. Самара                                       12 июля 2019 года

Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре                Жарковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Б.» к Олехнович Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Б.» обратилось в суд к Олехнович Т.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что истец в соответствии с кредитным договором №RURRA15001 от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику К. в размере 648087,93 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля VolkswgenPolo, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В целях обеспечения выданного К., в соответствии с п. 3.1 общих условий кредитного договора и п. 22 индивидуальных условий, заемщик передает Б., а Б. принимает в залог автомобиль. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение К. и уплачивать проценты за пользование К. ежемесячно в двадцатый день каждого месяца равными платежами, рассчитанными по формуле с процентной ставкой - 7,90%. Однако в нарушение условий договора ответчик с ноября 2017 г. прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоняию на ДД.ММ.ГГГГ составившая 668 993,19 руб., из них: просроченный основанной долг - 648 087,93 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 6 834,53 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 13 927,43 руб.; штрафные проценты - 143,29 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 668 993,19 руб., суммы процентов на сумму основного долга по К. из расчета годовой процентной ставки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата К., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 890 руб., а также обратить взыскание на транспортное средство - VolkswgenPolo, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца АО «ЮниКредит Б.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Олехнович Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем суд в порядке ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и Олехнович Т.А. заключен кредитный договор №RURRA15001 на сумму 648087,93 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение транспортного средства VolkswgenPolo, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историей погашений по К..

Однако ответчик Олехнович Т.А. взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности перед истцом в сумме 668 993,19 руб.

Факт ненадлежащего исполнения обязанностей по указанному выше договору подтверждается соответствующим расчетом задолженности, представленным истцом.

Претензия Б. о досрочном погашении всей суммы задолженности оставлено Олехнович Т.А. без внимания и удовлетворения.

Разрешая заявленные требования на основе тщательного анализа и исследования представленных доказательств, исходя из того, что между сторонами был заключен кредитный договор, что Б. свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства по К. были представлены истцом заемщику-ответчику, между тем, в течение срока действия кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи уплачивались несвоевременно, что привело к образованию задолженности, учитывая при этом, что доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, проверив расчет задолженности, представленный истцом и признав его арифметически правильным, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности в полном объеме - в размере 668 993,19 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование К. выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы К..

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование К., а также применяемую при расчете процентную ставку, суд считает, что Б. вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами, от суммы основного долга по день полного погашения К., удовлетворяя тем самым требования, о взыскании с ответчика процентов за пользование К. из расчета годовой процентной ставки, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 3.1 общих условий кредитного договора и п. 22 индивидуальных условий кредитно договора №RURRA15001 от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик передает Б., а Б. принимает в залог автомобиль VolkswgenPolo, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ответчику Олехнович Т.А.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что соглашение залогодателя с залогодержателем об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке сторонами не заключено. В связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исходя из того, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого товара - автомобиля, учитывая, что было установлено, что заемщиком было неоднократно допущено нарушение сроков и размера платежей в счет возврата К., приняв во внимание, что отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости залогового автомобиля, с которой должны начинаться публичные торги.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № истцом уплачена госпошлина в размере 15890 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Олехнович Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору №RURRA15001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 993 рубля 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 890 рублей, а всего 684 883 рубля 19 коп.

Взыскать с Олехнович Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «ЮниКредит Б.» суммы процентов, начисляемых на сумму основного из расчета годовой процентной ставки, рассчитываемой в соответствии с условиями кредитного договора №RURRA15001 от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль VolkswgenPolo, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности Олехнович Т. А., путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Волжский районный суд <адрес>.

Судья: (подпись) Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) Е.А. Тимагин

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

_________________________________И.А.Жаркова                          (Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.