Приговор по делу № 1-551/2016 от 10.06.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 15 июля 2016 года

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Дамбиева Т.В. с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Николаевой Е.Г., Ивановой Е.С., Андреевой Н.П., потерпевшего Т., подсудимого Биданова М.С., защитника адвоката Васильева Н.И., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БИДАНОВА М.С., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ приказом № Врио министра МВД по <адрес> л/с Т. назначен на должность полицейского мобильного взвода в составе роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Улан-Удэ. В соответствии с должностным регламентом Т. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Конституцией Республики Бурятия, федеральными законами, нормативными правовыми актами МВД России и МВД по Республике Бурятия, Положениями об Управлении, Положением об Отдельном батальоне патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Улан-Удэ, должностным регламентом полицейского мобильного взвода в составе роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по Республике Бурятия. В соответствии с п. 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Федеральный закон «О полиции»), на Т., как действующего сотрудника полиции, возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществления производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии с п.п. 1, 3, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» Т. для выполнения возложенных на него обязанностей наделен правом требовать от граждан прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан в связи с проверкой заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, получать по материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы (их копии), доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, доставлять по письменному заявлению граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанесен ущерб имуществу. В соответствии п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона «О полиции» Т. независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении. В соответствии с п.п. 1-5 ч.3 ст.28 Федерального закона «О полиции» Т. независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность, требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие. Таким образом, Т. является должностным лицом, на постоянной наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

01 апреля 2016 года около 22 часов полицейский <данные изъяты> Т. на остановке общественного транспорта «Русский драматический театр», расположенной по <адрес>, сел в подъехавший автобус марки «Пежо Боксер», государственный номер №. который следовал по маршруту №. В это же время в указанный автобус сел Биданов М.С., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. При входе в салон указанного автобуса, водитель Д.. сделал замечание Биданову, и попросил покинуть автобус, поскольку у последнего в руках находилась открытая банка с пивом. Биданов на замечание ответил отказом, стал выражаться нецензурной бранью в адрес Д., после чего выкинул указанною банку из салона автобуса. Далее Биданов начал предъявлять претензии Т., и выражаться нецензурной бранью в адрес Д. На замечания Т. Биданов не реагировал, стал хватать Т. за форменное обмундирование. В связи с тем, что в действиях Биданова М.С. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, Т., являющийся представителем власти, исполняя свои должностные обязанности, по пресечению административных правонарушений, в соответствии с требованиями с п. 1 ч. 3 ст.28 Федерального закона «О полиции» Т. потребовал от Биданова прекратить противоправное поведение. Па замечание Т. Биданов не отреагировал. После чего около 22 часов 05 минут у Биданова, находящегося в автобусе марки «Пежо Боксер», государственный помер № расположенного на расстоянии 41 метра в юго-западном направлении от <адрес> и на расстоянии 36 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, на почве неприязни вследствие недовольства законными действиями Т. по исполнению им своих должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений, из желания воспрепятствовать нормальной деятельности сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Т.. Биданов, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что Т. является представителем власти, высказал Т. угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. После чего водитель указанного автобуса начал движение, но по требованию Т. остановился на автомобильной парковке, расположенной около <адрес>. Далее около 22 часов 10 минут Биданов в данном автобусе, осознавая, что будет привлечен к административной ответственности, попытался скрыться с места происшествия. Однако его действия были пресечены Т., который ожидал помощь в лице полицейских ОБ ППСП УМВД России с целью задержания и доставления Биданова в полицию для составления протокола об а административном правонарушении. Около 22 часов 14 минут Биданов, реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасною для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Т., с целью воспрепятствования исполнению им должностных обязанностей, в салоне указанного автобуса умышлено с достаточной силой толкнул Т. обеими руками в грудь, причинив последнему физическую боль.

Подсудимый Биданов М.С. вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Биданова в ходе предварительного расследования следует, что 01 апреля 2016 гола около 22 часов он в легкой степени алкогольного опьянения сел на маршрутный автобус № на остановке «Русский драматический театр» с бутылкой пива «Балтика 3». На втором ряду сидел полицейский, как впоследствии он узнал - Т. Водитель автобуса, как впоследствии он узнал - Д. сделал ему замечание покинуть автобус, поскольку в руках у него находилось пиво. Он взбесился, отказался выходить, выразился нецензурно. Тогда сотрудник полиции Т., который сидел напротив него, предложил ему, чтобы он выбросил бутылку пива в урну и автобус подождет его, и он дальше сможет продолжить движение. Он выкинул пиво на улицу в дверной проем. Далее он агрессивно сказал Т.. чтобы он не лез не свое дело. Тогда Т. подошел к нему. Он встал на ноги, и они стояли друг напротив друга. Он сказал Т., что выведет его на улицу и там нанесет побои. Он схватил Т. за форменное обмундирование в области труди, начал пихать 3 раза его в дверной проем, но у него не получилось. Т. вызвал по радиостанции подмогу. Тогда он пытался убежать, он толкнул Т. двумя руками в грудь, Т. отшатнулся, но не упал. Т. взял его за правую руку, не давая ему убежать. Вскоре подошли 3 сотрудника полиции, двое из которых применили к нему физическую силу, сделали загиб руки за спину и надели на него наручники. Освидетельствование в РНД показало, что он пьян, после доставили в отдел полиции по Октябрьскому району г Улан-Удэ (л.д. 95-98, л.д. 108-111).

Оглашенные показания подсудимый Биданов М.С. подтвердил.

Потерпевший Т. суду пояснил, что 1 апреля 2016 года в 21 час после дежурства в дневную смену на остановке общественного транспорта «Русский драмтеатр» был в форменной одежде, увидел Биданова, в руках которого была банка пива, но пиво тот не употреблял. Затем к остановке подъехал автобус №, Биданов зашел с банкой пива в салон, затем прошли граждане, он зашел за ними. Водитель попросил Биданова выйти из автобуса вместе с пивом, у них началась ругань. Он сказал Биданову, чтобы тот успокоился и выбросил банку пива. Биданов выбросил банку в открытую дверь, сказал ему: «Ты мент, что смотришь?», от него исходила агрессия. Биданов был в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил вновь его успокоиться, но тот продолжал, угрожал, что нужно разобраться с ним один на один. Автобус во время произошедшего проехал метров 20, но он попросил водителя на <адрес> возле ресторана «Восток» на парковке. Он вызвал подмогу. Биданов попытался убежать, толкнул его двумя руками в грудь, причинив физическую боль. Затем подбежали сотрудники полиции. В дальнейшем они проехали на освидетельствование, Биданов был доставлен для составления протокола об административном правонарушении. Когда его везли в стационар, он всё осознал, извинялся. Видимых повреждений он не получил.

Свидетель Д. суду показал, что 01 апреля 2016 года около 22 часов на маршруте № остановился для посадки пассажиров на остановке «Русский драматический театр», зашел Биданов с банкой пива. В маршрутном такси находились дети. Он попросил Биданова покинуть маршрутное такси вместе с пивом, но тот не захотел, у них началась словесная перепалка. В этот момент сотрудник полиции попросил молодого человека выйти, просил успокоиться молодого человека. Биданов начал кричать сотруднику полиции, что вытащит его на улицу и там изобьет. Сотрудник полиции вызвал подкрепление, они остановились около кафе «Восток» по <адрес>. Биданов двумя руками с силой толкнул сотрудника полиции в грудь, тот удержался. В этот момент прибежали сотрудники полиции, увели Биданова. Он снимал на телефон происходящее, далее выдал сотрудникам видеозапись.

Свидетель С. суду показала, что 1 апреля 2016 года около 22 часов на остановке «Саяны» села в маршрутуа №. Молодому человеку, в руках у которого была банка пива, водитель сделал замечание, на что молодой человек сразу стал возмущаться, препираться с водителем, грубо выражаться. Сотрудник полиции попросил этого молодого человека успокоиться и выбросить банку и молодой человек понял, что маршрутка не едет и ему делают замечание, и резко выбросил банку в открытую дверь маршрутки прямо на остановку. Началось движение, а молодой человек начал выражаться на сотрудника, материться. Сотрудник пытался его успокоить, сказал, что он находиться при исполнении и что молодой человек нарушает не только общественный порядок, также, что в отношении него за оскорбление может быть возбуждено уголовное дело, но молодой человек продолжал выпадами двигаться на сотрудника, угрожал, что побьет его. Сотрудник попросил водителя остановить маршрутное такси, и маршрутка остановилась возле ресторана «Восток» недалеко от остановки. Потом сотрудник предложил молодому человеку пройти, они стояли рядом и молодой человек толкнул сотрудника двумя руками. Затем подошли еще двое сотрудников полиции.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что 01 апреля 2016 года в вечернее время на остановке общественного транспорта «Русский драматический театр» находился сотрудник полиции азиатской внешности, одетый в форменное обмундирование полиции, а также молодой человек азиатской внешности, по которому было видно, что он находится в состоянии опьянения, так как от него исходил сильный запах алкоголя, в руках у него находилась банка пива. Около 22 часов к указанной остановке подъехало маршрутное такси № белого цвета, в салон маршрутного такси сначала зашел указанный молодой человек, следом зашла и села она, последним зашел указанный сотрудник полиции. Когда данный молодой человек зашел в салон, водитель сразу сделал ему замечание, сказал, что маршрутное такси никуда не поедет, пока молодой человек не выйдет, так как молодой человек был с открытой банкой пива. Молодой человек сразу начал возмущаться по этому поводу, препираться с водителем, отвечал водителю в грубой и резкой форме, выражался нецензурной бранью. Тогда в перепалку вступил сотрудник полиции, который попытался успокоить молодою человека, сделав ему замечание. Сотрудник полиции попросил молодого человека выйти из маршрутного такси и выбросить бутылку в урну, после чего вернуться и продолжить движение. На данное замечание молодой человек, не вставая с места, резко бросил банку в открытую дверь па остановку. Около 22 часов 05 минут молодой человек продолжил выражаться нецензурной бранью, начал высказывать угрозы в адрес сотрудника полиции, повернувшись к сотруднику полиции, начал размахивал руками в ею сторону, но удары при этом не наносил. Молодой человек сказал сотруднику полиции, что вытащит его на улицу и там изобьет. При этом молодой человек и сотрудник полиции уже стояли лицом друг к другу. Молодой человек-начал хватать сотрудника полиции за форменную одежду в районе груди, сотрудник полиции убирал его руки, говорил, чтобы молодой человек успокоился, говорил ему, что является сотрудником полиции, пояснял, что в отношении него может быть возбуждено уголовное дело, однако парень ответил, что не боится этого. Далее сотрудник полиции по радиостанции, находящейся при нем вызвал к себе помощь. В этот момент автобус начал движение. Сотрудник полиции попросил остановить маршрутное такси, сообщил, что указанный молодой человек будет задержан. После нею маршрутное такси остановилось на парковке около ресторана «Восток». В 22 часа 10 минут молодой человек видимо решил убежать из салона маршрутного такси, начал кричать на сотрудника полиции, предлагал ему выйти из салона, одновременно он пытался пройти к выходу из салона, но сотрудник полиции не давал ему это сделать, удерживал его. Потасовка продолжалось еще несколько минул, все это время сотрудник полиции пытался успокоить данного молодого человека, удерживал его, однако молодой человек, продолжал вести себя буйно, агрессивно. Для того, чтобы вырваться от сотрудника полиции и убежать молодой человек очень сильно двумя руками толкнул сотрудника полиции в район груди, сотрудник от толчка чуть не упал, однако удержался, ухватившись за поручни. В этот момент к маршрутному такси прибежали еще два сотрудника полиции, которые, не заходя в салон, с улицы начали вытаскивать данного парня на улицу, а сотрудник полиции, который находился в салоне маршрутного такси, начал надевать на него наручники (л.д. 79-82).

Оглашенные показания свидетель С. подтвердила.

Из оглашенных показаний свидетеля В. следует, что 01 апреля 2016 года в 22 часа маршрутное такси № остановилось на остановке общественного транспорта «Русский драматический театр», в салон вошел сотрудник полиции, в форме, и молодой человек возрастом около 25-27 лет азиатской внешности. Было видно, что молодой человек сильно пьян, так как он качался при ходьбе, от него исходил сильный запах алкоголя, кроме того у него в руках находилась открытая банка из-под пива объемом 0,5 литра. Водитель маршрутного такси сказал ему выйти, из-за того, что парень был с пивом. Парень ответил, что не будет выходить и поедет дальше, началась словесная перепалка. Сотрудник полиции, попытался словами успокоить данного парня, сделал ему замечание, на что парень резко бросил банку в открытую дверь. Примерно в 22 часа 05 минут указанный парень вскочил с кресла, встал перед сотрудником полиции, начал размахивать руками, но удары он никому не наносил, предъявлял претензии сотруднику полиции но поводу того, что тот вмешался в спор с водителем. Парень размахивал руками в сторону сотрудника полиции, хватал его за форменную одежду в районе груди, на что сотрудник полиции убирал руки парня, делал ему замечание. После чего сотрудник полиции стал удерживать парня руками и своим телом, прижав его к креслам, при этом продолжая успокаивая. Она испугалась и пересела в самый копен салопа, около аварийною выхода, старалась не смотреть в их сторону. Их потасовка продолжалась около 5 минут, после чего сотрудник полиции по рации вызвал себе помощь. Далее указанный парень немного успокоился, сидел в кресле, сотрудник полиции стоял рядом. Далее парень встал из кресла, стал снова кричать па сотрудника полиции, предлагал ему выйти на улицу. Она заметила, что водитель стал снимать происходящее па видеокамеру сотового телефона. Парень продолжал вырываться от сотрудника полиции, сотрудник полиции его удерживал. Парень, пытаясь освободиться от сотрудника полиции, резко двумя руками толкнул сотрудника полиции в грудь. От данного толчка сотрудник полиции чуть не упал, но успел удержать за поручни. В этот момент она увидела двух сотрудников полиции, которые подоспели на помощь, они схватили данного парня сзади и вывели его на улицу (л.д. 70-73).

Свидетель Г. суду показал, что с 18 часов патрулировал «Саяны», по радиостанции поступило сообщение от сотрудника Т. с просьбой подойти. По прибытии к автобусу, который находился по <адрес> недалеко от ресторана «Восток», гражданин Биданов выражался нецензурной бранью, толкнул двумя руками Т. в грудь, хотел убежать. Биданова задержали и увезли в стационарный пункт. Биданов при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно.

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что 01 апреля 2016 года около 22 часов 10 минут по радиостанции поступило сообщение от сотрудника полиции Т., который попросил прибыть к остановке общественного транспорта «Русский драматический театр» для того, чтобы оказать ему помощь. Они увидели, маршрутный автобус № белого цвета с открытой дверью, из которой доносились крики и нецензурная брань мужчины. Он увидел, что в салоне маршрутного такси происходит потасовка, из маршрутного такси пытается выбежать мужчина азиатской внешности, крупного телосложения, при этом громко крича и выражаясь нецензурной бранью, при этом его удерживал Т.. Данный мужчина, в какой-то момент толкнул Т. обеими руками в район груди. В этот момент они с Г. начали вытаскивать данного мужчину из автобуса, Т. надевал на него наручники. Данный мужчина был сильно пьян, у него была неразборчивая речь(л.д. 74-77).

Судом исследованы доказательства, содержащиеся и оглашенные в порядке ст. 285 УПК РФ в материалах уголовного дела, подтверждающие вину Биданова М.С.:

рапорт полицейского 3 роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Т., согласно которому 01 апреля 2016 г. в 22 часа 15 минут на <адрес> на остановке общественного транспорта «Саяны» в маршрутном автобусе № задержан Биданов М.С., который в маршрутном автобусе кричал, оскорблял водителя автобуса, выражался нецензурной бранью. Также Биданов М.С. угрожал, что нанесет ему побои, пытался ударить, при этом видя, что он является сотрудник полиции (л.д. 10);

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Биданов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 21-22);

протокол осмотра места происшествия от 21 мая 2016 г., согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии 41 метра в юго-западном направлении от <адрес> и на расстоянии 36 метров в юго-восточном направлении от <адрес> т. Улан-Удэ. Со слов потерпевшею Т. в указанном месте, в автобусе произошел конфликт с Бидановым М.С. Далее объектом осмотра является участок местности расположенный на парковке на расстоянии 8 метров в южном направлении от <адрес> и на расстоянии 45 метров в юго-восточном направлении от <адрес>. Со слов потерпевшего Т. указанный автомобиль остановился в данном месте, после чего Биданов М.С. находясь в салопе автомобиля, применил к нему физическое насилие, а именно толкнул его обеими руками в грудь. Потерпевший Т. указал на площадку, расположенную при входе в салон указанного автомобиля, где со слов Т. на указанной площадке в oтношении него было применено насилие со стороны Биданова М.С. (л.д. 23-28);

протокол выемки от 21 мая 2016 г., согласно которому у свидетеля Д. изъят CD-R диск с видеозаписью, на которой запечатлено применение насилия в отношении Т. Бидановым М.С. в салоне маршрутного такси № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.. 35-38);

протокол осмотра предметов от 22 мая 2016 г., согласно котором) осмотрен CD-R диск с видеозаписью, на которой запечатлено применение насилия в отношении Т. Бидановым М.С. в салоне маршрутного такси № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40);

заключение комиссии экспертов № от 18 мам 2016 г., согласно которому Биданов М.С. <данные изъяты>

согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ старший сержант полиции Т. назначен на должность полицейского мобильного взвода в составе Управления МВД РФ по <адрес>, подчиненного МВД по контракту с 01 октября 2014 года ( л.д.64);

в соответствии с должностным регламентом, утвержденным 16 февраля 2014 года установлены права, обязанности ответственности полицейского мобильного взвода в составе Управления МВД РФ по <адрес> Т. ( л.д.66-69).

Судом также в порядке ст.285 УПК РФ исследованы характеризующие материалы в отношении подсудимого Биданова И.С. <данные изъяты>

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Вина подсудимого Биданова подтверждается показаниями потерпевшего Т., подсудимого Биданова, свидетелей Д., В., С., М., Г., которые не содержат существенных противоречий, имеющих значение для уголовного дела, согласуются с материалами дела. Из данных показаний следует, что Биданов высказывал угрозы применения насилия, не опасные для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Т., указывая, что выведет последнего на улицу и там нанесет побои. Кроме того, Биданов применил в отношении Т. насилие, на опасное для жизни или здоровья, с силой толкнув обеими руками Т. в грудь, причинив последнему физическую боль. Оснований для вывода о том, нанося удары потерпевшему, Биданов действовал в состоянии необходимой обороны либо превысил пределы такой обороны, не имеется.

Судом установлено, что потерпевший Т. находился в форме сотрудника полиции, действовал в пределах должностных полномочий сотрудника полиции, нарушений требований ФЗ «О полиции», ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» не установлено. Согласно материалам дела потерпевший Т. является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно заключению комиссии экспертов у Биданова М.С. имеется <данные изъяты> которые не лишали его вменяемости, но ограничивали его способность в период совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Оснований не доверять компетенции экспертов суд не установил. С учетом поведения подсудимого в судебных заседаниях, данного заключения экспертов, суд признает подсудимого Биданова в момент совершения преступления вменяемым.

Суд считает необходимым исключить из квалифицирующего признака «угроза применения насилия» его конкретизацию, как «не опасного для жизни или здоровья», как излишне вмененную и не предусмотренную ч.1 ст. 318 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Биданова М.С. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угроза применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Ходатайство потерпевшего Т. о прекращении уголовного дела в связи с примирением не подлежит удовлетворению, с учетом совокупности обстоятельств конкретного дела, включая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого Биданова.

При назначении наказания Биданову М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, отсутствие судимости, мнение потерпевшего о примирении с подсудимым, наличие заболеваний. С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не установил. Суд назначает в целях исправления и перевоспитания подсудимого, с учетом его материального положения, отсутствия иждивенцев, наказание в виде штрафа. В соответствии со ст.46 УК РФ, принимая во внимание размер доходов подсудимого, суд считает необходимым установить рассрочку выплаты штрафа. С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Согласно заключению экспертов Биданов М.С. по своему психическому состоянию нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении лечении у психиатра в соответствии со ст.22, ч.1 п. «в» ст.97 и ч.2 ст.99 УК РФ, связи с чем, суд считает необходимым применить к Биданову М.С. принудительные меры медицинского характера - принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у врача - психиатра.

На основании ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом В. в сумме 3300 рублей в ходе предварительного расследования, и в сумме 5775 рублей ходе судебного разбирательства, взысканию с Биданова М.С. не подлежат, поскольку в отношении последнего применены принудительные мер медицинского характера.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

БИДАНОВА М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ установить Биданову М.С. рассрочку выплаты штрафа с уплатой ежемесячно в течение 4 месяцев по 5 000 (пять тысяч) рублей.

Применить к Биданову М.С. принудительные меры медицинского характера - принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у врача - психиатра.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом В. в сумме 3300 рублей в ходе предварительного расследования, и в сумме 5775 рублей ходе судебного разбирательства, а всего 9075 рублей, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Дамбиева Т.В.

Копия верна: